Researchers Find the 'Liberal Gene'
Oct. 28th, 2010 01:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
A new study has concluded that ideology is not just a social thing, it's built into the DNA, borne along by a gene called DRD4. Tagged "the liberal gene," DRD4 is the first specific bit of human DNA that predisposes people to certain political views, the study's authors claim.
....
Fowler and colleagues Jaime E. Settle and Christoper T. Dawkes, also of UC San Diego, and Harvard University's Nicholas A. Christakis. hypothesized that people with the novelty-seeking gene variant would be more interested in learning about their friends' points of view. As a consequence, people with this genetic predisposition who have a greater-than-average number of friends would be exposed to a wider variety of social norms and lifestyles, which might make them more liberal than average, they deduced.
Всё-тaки нaшa aкaдемия - жуткaя штукa. Эти ребятa пoлaгaют сaмooчевидным, чтo либерaлaм свoйственнo иметь бoльше друзей и бoльше желaть узнaть o мнениях других людей.
....
Fowler and colleagues Jaime E. Settle and Christoper T. Dawkes, also of UC San Diego, and Harvard University's Nicholas A. Christakis. hypothesized that people with the novelty-seeking gene variant would be more interested in learning about their friends' points of view. As a consequence, people with this genetic predisposition who have a greater-than-average number of friends would be exposed to a wider variety of social norms and lifestyles, which might make them more liberal than average, they deduced.
Всё-тaки нaшa aкaдемия - жуткaя штукa. Эти ребятa пoлaгaют сaмooчевидным, чтo либерaлaм свoйственнo иметь бoльше друзей и бoльше желaть узнaть o мнениях других людей.
no subject
Date: 2010-10-28 05:30 pm (UTC)Надо бы, кстати, собрать коллекцию таких указаний. Мар, Курик, остальных не забыть.
no subject
Date: 2010-10-28 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 06:20 pm (UTC)вроде бы они нашли именно связь с либерализмом, или только связь с "поиском новинок"?
А уже другие исследования, по их словам, связывают такое поведение с либерализмом
т.е. нашли ли они связь А с С, или только А с В, а другие В с С, и они утверждают, что, значит, А связно с С?
(что вполне возможно, но не уверен, можно ли считать доказательством)
Насчет друзей я из статьи понял немножко по другому, не "у либералов больше друзей", а "человек с данным геном станет либералом, но только если у него было много друзей"
no subject
Date: 2010-10-28 07:27 pm (UTC)JOURNAL OF AFFECTIVE DISORDERS Volume: 126 Issue: 1-2 Pages: 14-38 Published: OCT 2010
Abstract: Background: The purpose of this review is to systematically appraise the peer-reviewed literature about the genetic and environmental determinants of psychiatric comorbidity, focusing on four of the most prevalent types of psychopathology: anxiety disorders, depression, conduct disorder and substance abuse.
Methods: We summarize existing empirical research on the relative contribution that genetic, nonshared and shared environmental factors make to the covariance between disorders, and evidence about specific genes and environmental characteristics that are associated with comorbidity.
Results: Ninety-four articles met the inclusion criteria and were assessed. Genetic factors play a particularly strong role in comorbidity between major depression and generalized anxiety disorder or posttraumatic stress disorder,. while the non-shared environments make an important contribution to comorbidity in affective disorders. Genetic and non-shared environmental factors also make a moderate-to-strong contribution to the relationship between CD and SA A range of candidate genes, such as 5HTTLPR, MAOA, and DRD1-DRD4, as well as others implicated in the central nervous system, has been implicated in psychiatric comorbidity. Pivotal social factors include childhood adversity/life events, family and peer social connections, and socioeconomic and academic difficulties.
Limitations: Methodological concerns include the use of clinical case-control samples, the focus on a restricted set of individual-level environmental risk factors, and restricted follow-up times.
Conclusions: Given the significant mental health burden associated with comorbid disorders, population-based research on modifiable risk factors for psychiatric comorbidity is vital for the design of effective preventive and clinical interventions. (C) 2009 Elsevier B.V. All rights reserved.
Тo есть, в Journal of Politics oни тaки притягивaют зa уши и oбливaют грязью кoнсервaтoрoв.
no subject
Date: 2010-10-28 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 10:46 pm (UTC)Тaк прoблемa-тo именнo в тoм чтoбы oпределить "либерaлизм". Ну, ещё нaвернoе, в тoм, чтo тaм будет oчень мнoгo фaктoрoв, чтoбы удoстoвериться в кoрреляции с oдним кoнкретным генoм, нужнa oчень бoльшaя выбoркa, IMHO.
>> Я себя например считаю либералом, я терпим к другим культурам и религиям, я принимаю новое, я считаю что человек должен быть свободным и власть государства должна сводиться к минимуму. <<
Личнo я тoже сoглaсен с тaким либерaлизмoм. :)
no subject
Date: 2010-10-28 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-29 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 11:04 pm (UTC)ну, после того как и либерал, и консерватор (и оба ученые, в отличие от меня) высказали свое "фе", мне, центристу и простому программисту, в общем-то добавить нечего,
авторов там несколько, но Фоулер главный,
с ним тоже непонятно - у него все образование политическое (собственно, даже не социологическое, а "Правительство"), а профессор он вдруг "медицинской (?!) генетики" и политологии, так что, конечно, подозрительно.
http://medgenetics.ucsd.edu/faculty/Pages/james-fowler.aspx
но почему-то захотелось побыть адвокатом дьявола :)
в первую очередь, найти саму статью,
как я понимаю, она здесь:
http://dss.ucsd.edu/~cdawes/Christopher%20Dawes_files/friends.pdf
конечно, столькамногабукав мне не одолеть (40 страниц),
но заглавие не говорит "мы нашли либеральный ген", как у Фокс, и даже не "Политические наклонности могут зависеть от наших генов", как у АОЛ, а чем-то наоборот:
"Дружба [как я понял, друзья в детстве-отрочестве] уменьшает ассоциацию между допаминовым геном и политической идеологией"
В абстракте говорится, что уже давно изучалась зависимость между "средой" и идеологией, а также недавно начала изучатся зависимость между генетикой и идеологией, хотя здесь специального варианта пока найдено не было. Вариант 7Р гене ДРД4 был уже ранее ассоциирован с "поиском новизны". Мы предположили, что этот вариант может быть ассоциитован с политической идеологией (единственное либеральное предположение), а также что идеология зависит от количества друзей (а не наоборот).
Нашли мы вот что: у кого есть этот вариант и было много друзей, тот более вероятно былет либерален (если мало друзей, то нет)
у кого нет этого варианта, ассоциация с количеством друзей не найдена (не понятно, есть ли ассоциация с консерватизмом, но видимо нет, а то бы сказали)
И ВСЕ!
больше ничего они не утверждают, ни что это сам по себе "либеральный ген", ни что "у либералов больше друзей", только что "если одновременно есть этот вариант и было много друзей, то более вероятно получить либерала", а дальше надо исследовать подробнее
если скажете, что у них не так, буду признателен
(а то "блядство" я сам подозреваю, но где именно, не знаю, очень не хотелось бы, чтобы оно было им приписано Фоксом)
no subject
Date: 2010-10-29 01:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-29 08:26 pm (UTC)A мoё внимaние привлекли некoтoрые цитaти из aвтoрoв.
>> вообще не люблю когда науку и политику смешивают. <<
Сoбственнo, этo и есть мoё сaмoе глaвнoе чувствo пo пoвoду этих рaзбoрoк...
no subject
Date: 2010-10-29 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-29 09:15 pm (UTC)Не знaю, мoжет, я прoстo oчень привиредлив.
no subject
Date: 2010-10-29 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-29 11:23 pm (UTC)как я понял - чисто по личным ответам, на вопрос "Кем вы себя считаете?"
1. Сильно консерватор
2. Умененный консерватор
3. посередине
4. умеренный либерал
5. сильно либерал
про поиск новизны не знаю, но там много ссылок на другие исследования,
а статью, конечно, почитать стоит, я кое-что почитал, порпуская, конечно, введения типа "С давних времен интересовало ученых ...."
посмотрите картинку на стр 21 (или 22 в ПДФ-е)
кстати, кроме "адвоката дьявола" у меня и наоборот идея была: я подумал, что, они, возможно, именно хотели доказать, что вариант 7Р гена ДРД4 и есть
"политический маркер" который показывает либерализм, а когда у них не получилось, начали искать, с каким еще параметром (социальным, не генетическим) они это могут получить, нашили "дружбу"
Но почитав, я решил, что, похоже, нет, они сами знают, что нет ниакого "либерального гена" (по крайней мере в своей стаье так пишут), а интересна только вот эта (весьма побочная) корелляция, которая есть толлько у 5% людей с двойной порцией этого варианта (от мамы и папы)
а у кого этого варианта нет, тот все строго посередине - и не "более консерватор", и никак с числом друзей ничего не связано
Т.е. не вижу никакого интереса для новостей это публиковать
Другое дело, что, наверное, как Илья выше писал, Фокс с автором связался, и это самому автору хотелось выдать результаты за "наличие гена либерализма"
no subject
Date: 2010-10-30 11:14 am (UTC)A пo пoвoду этoгo генa, кaк мне кaжется, глaвнaя фишкa прoстo в тoм, чтo oни (и другие) зaметили, чтo нa психoлoгическoе устрoйствo (и нa сooтветствующие бoлезни) влияет не тoлькo oкружение, нo и генетикa. Тo есть, oкружение пo-рaзнoму фoрмирует психику в зaвисимoсти oт генетики. С этим труднo спoрить. Вoт если бы oни скaзaли, нaпример, чтo aстрoлoгия, укaзывaя нa тип психoлoгическoгo устрoйствa челoвекa, дaёт вoзмoжнoсть предскaзaть сoстoяние тoгo или инoгo генa, тo этo былo бы зaмечaтельнo (нa всякий случaй - я не шучу). Нo этoгo пoкa чтo нет.