Надо ли Бидону предоставить публике документ о медицинском освидетельствовании?

[whocares1970]

Лично я против. Категорически. Если ввести в практику подобные вещи, то будет ещё одна область, в которой будут рулить так называемые "эксперты." Вы ещё не нахлебались этх "экспертов," хоть с коронавирусом, хоть с глобальным потеплением?

Comments

[souldoc]

Причём эти эксперты могут быть кто-угодно. Особенно меня умиляет обозначение их экспертизы "независимой". Уж что-что, но только не независимая. Особенно учитывая то, что эти эксперты получают деньги за свою экспертизу от заказчика этой экспертизы. Если оппоненты стороны заказавшей экспертизу заказывают своих собственных экспертов с целью опровержения, то их репорт просто отсылают автору первой экспертизы, согласен или нет, на что он отвечает что-нибудь вроде: "Не смешите мои тапочки, даже близко не соглашусь." И всё, других ходов нету. Всё это старо, как мир. Вспомните критика Латунского. В Союзе это было точно также. Проверяли одну сторону и заказывали смежникам написать экспертизу. А те, прочитав и получив фитиль в одно место, говорили, ну что ж, ладно, банкуйте, подождём, когда нам на вас закажут экспертизу, тогда сочтёмся.

[whocares1970]

Безусловно. Идея об объективности и неангажированности экспертов (в кавычках или нет) как-то уж очень наивна.

[ave_pequena]

абсолютно согласна. Это одна из тех вещей, что либо работают на общественном таксть согласии (в занавески не сморкаться, не хвалить платье голого короля, и тепе), либо не работают вообще.

[whocares1970]

Вот именно. Народ имеет то правительство, которого заслуживает