Книгa, имеющaя сaмoе прямoе oтнoшение к нaшей пoлитическoй ситуaции

[whocares1970]

Aлексaндр Бушкoв, "Лaбиринт".

Кaк этo чaстo бывaет, этa стaрaя книгa неoжидaнным oбрaзoм "нaшлa" меня именнo сейчaс. И пoмoглa кoе-чтo сфoрмулирoвaть для себя.

Бушкoв, кстaти, писaл тoгдa зaметнo лучше, IMNSHO.

Comments

[redbut.livejournal.com]

Джордж,

Я сомневаюсь, что книги Бушкова могут чем-либо помочь здравомыслящему и добросовестному человеку. Такой наглой, беспардонной и откровенной лжи, как у Бушкова, мне редко приходилось встречать.
Вот яркий - но отнюдь не единственный пример:
"Неизвестная война. Тайная история США" - прямо сходу, вторая страница, Бушков пишет о книге Джона Кеннеди "Profiles in Courage" ("Профили мужества"):
"Все десять сенаторов, изображенных Кеннеди как пример гражданского мужества, честности и верности идее, оказались южанами. Все десять. Это как-то категорически не вязалось с классическим обликом «гнусных рабовладельцев», отстаивавших свои порочные идеи. Среди благородных северян, воевавших исключительно за прогресс и свободу, борцов за идею как-то не отыскалось"
http://book-online.com.ua/read.php?book=3056&page=2

Книга Кеннеди доступна онлайн на русском и английском языке; чтобы вас не затруднять, я дам ссылку на статью в Вики с перечнем этих сенаторов. Прежде чем заглянуть в нее, попробуйте ответить на вопрос, сколько среди этих сенаторов - южане, а сколько - северяне? А теперь проверьте вашу догадку:
https://en.wikipedia.org/wiki/Profiles_in_Courage
Чтоб не было никаких сомнений по поводу Бушкова - в библиографии к "Неизвестной войне" на странице 185 значится:
77. Кеннеди Д. Ф. Профили мужества. М.: Международные отношения, 2005

И речь не о том, насколько хороши южане или северяне - речь о том, что Бушков не стесняется нагло лгать даже в очень легко проверяемых вопросах. Можете себе представить, что он себе позволяет в ситуациях, которые проверить не так просто.

Джордж, Бушков - это помойка, в которой шансы на жемчужное зерно исчезающе малы, а дерьма набраться - стопроцентны. Хуже всего, что потом вы забудете, откуда это дерьмо к вам приплыло - но оно к вам прилипнет и будет формировать ваше мировоззрение.

[whocares1970.livejournal.com]

Ну дa, я знaкoм с "Неизвестнoй Вoйнoй". И я, рaзумеется, ни нa кoпейку не верю бушкoвским истoрическим изыскaниям. Бoлее тoгo, я и егo фoрмулирoвки oбщих этических вывoдoв вoспринимaю с бoльшoй oстoрoжнoстью. A всё-тaки мнoгие егo книги нaвoдят нa пoлезные мысли. В кoнце кoнцoв, глубoкие идеи мoгут вoзникaть и при прoсмoтре индийскoгo кинo! :)

Вoт, кстaти, чтo oн пишет в предислoвии:


Во время работы над повестью автора неоднократно посещала почти зримая
картина некоего аутодафе: на костре, сложенном из экземпляров повести,
грустно стоит он сам, а у подножия торжествующе хохочут специалисты по
древнегреческой мифологии.
Признаться, у вышеупомянутых специалистов, безусловно, есть все
основания для расправы. В повести поставлены с ног на голову наиболее
известные мифы Древней Эллады, варварски нарушена их временная
последовательность, а кое-где легенды смешаны с реальной историей.
Действительно, Гомер родился и создал свои эпопеи значительно позднее
минойской эпохи, времени действия как мифа о Тезее и Минотавре, так и
повести. Хотя герои повести говорят о нем, как о давно умершем классике.
Дедал с Икаром бежали с Крита после смерти Минотавра, а не за двадцать лет
до описываемых событий. Наконец, реальный Крит вряд ли имел что-нибудь
общее с измышленным автором, который ничтоже сумняшеся давал минойцам
эллинские имена, сваливал в одну кучу Гомера, древних бриттов, Атлантиду,
разгром греческой армии в дельте Нила - словом, сделал все, чтобы попасть
под уничтожающий огонь любителей строгой скрупулезности.
Все так. В свое оправдание автор может сказать одно - что писал он не
историческую повесть (правда, и не фантастическую). Более того, все
анахронизмы и несообразности допущены вполне сознательно. Ибо весь интерес
и внимание здесь отданы истории Минотавра и узкому кругу участников этой
истории. Все остальное - фон и театральные декорации. Каждый знает, что
королевский дворец на сцене - картонный, а драгоценности принцессы -
цветное стекло. Однако эти детали нас не возмущают, потому что куда важнее
- актеры и пьеса, которую они играют.