Скaжи мне ктo твoй друг... (прo Трaмпa, ясен пень)

[whocares1970]

Легкoверные тoвaрищи нaм гoвoрят, чтo Трaмп - клёвый чувaк, чтo егo клёвoсть стaнет ещё яснее, кoгдa мы будем слышaть не тoлькo егo, рoдимoгo (ибo у негo-тo язык чтo пoмелo), нo и тeх, кoгo oн сoберёт в свoю кoмaнду.

Ну вoт, нaчaльникoм кoмaнды oн себе взял Крис Кристи:

Donald Trump announced on Monday that New Jersey Gov. Chris Christie will lead the transition team if the billionaire businessman wins the presidential election.

Интереснo, пoдействует ли этa нoвoсть хoть нa кoгo-тo из трaмпoлюбoв? Ктo-тo прoснётся?

Comments

[signamax.livejournal.com]

для меня важно другое


- круз защищал закон который противоречит его декларируемым принципам

- круз выбрал тактику именно защиты этого закона а не защиты независимости штата

[yury]

полностью несогласен :)

[signamax.livejournal.com]

вы как будто цитаты из его речи не читали

[yury]

Я не согласен, что его защита Техаса от федов противоречила его принципам.
Что касается существа защиты, то он, по-видимому, выбрал метод/направление, по его мнению наиболее эффективные. Тут судить не мне, а дершовицам каким-нибудь.

[signamax.livejournal.com]

я понятия не имею какие у него принципы на самом деле
возможно не противоречила

но если в его декларируемые принципы входит защита граждан от того чтобы государство вмешивалось в их частную (и в частности половую) жизнь - то этим принципам его защита противоречит

[yury]

Ещё раз: это два совершенно отдельных вопроса в совершенно разных юрисдикциях.

Нельзя отдавать суверенитет Штата на растерзание федералам в нарушение федеральной же Конституции только потому, что внутриштатовский закон идиотский. Это тот случай, когда цель не оправдывает средства, и лечение хуже болезни. Гильотина как лекарство от головной боли.

В качестве Solicitor General он работал в юрисдикции федеральной, защищая интересы своего Штата от незаконного вторжения федерального гос-ва.
Я понятия не имею, имел ли он какое-либо отношение к тому, как развивались суды внутри Штата по этому делу, и если имел, то что он по этому поводу говорил.

[signamax.livejournal.com]

представьте себе что штат ввел законы разрешающие рабство

федералы вмешались

круз защищает штат и его суверенитет

причем не на позиции - у нас есть суверенитет и вы федералы не суйтесь

а на позиции что рабство имеет традиции и глубокие корни на этой земле и поэтому хорошо

[yury]

Не пойдёт.

Рабство эксплицитно запрещено федеральной Конституцией. Это получается пример, обратный тому, что мы обсуждаем.

Кстати, 13ая Поправка как раз и потребовалась потому, что всеми признавалось, что федералы не имеют права просто так взять и продиктовать Штатам, что те не могут иметь рабство.

Если будет принята федеральная Поправка о фаллоимитаторах, а Круз начнёт от имени Техаса защищать право своего Штата эту Поправку нарушать, то я сразу присоединюсь к Вашему порицанию.

[signamax.livejournal.com]

перенеситесь на машине времени за день до принятия 13 поправки

[yury]

Перенёсся. К тому времени Конфедерация была отдельным государством в состоянии войны с Союзом. Какое отношение это вообще имеет к нашим баранам?

Или Вы о 11 апреля 1861г.?

Если так, то я точно знаю, что были и адвокаты и, если не ошибаюсь, люди масштаба Ли, которые считали рабство злом, но что это зло не давало северянам право нарушать федеральную Конституцию и суверенитет Южных Штатов.

Я не согласен считать этих людей беспринципными или злодеями.

И это, заметим, рабство, а не вибраторы.

[signamax.livejournal.com]

я истощил свои запас объяснений

если вы не понимаете о чем я или у вас другие приоритеты - ничем помочь не могу

[yury]

Я понимаю, о чём Вы.
Я просто не согласен с Вашим восприятием. А Вы, по-видимому, не можете понять, что такая разница в восприятии возможна.
Это бывает.

[signamax.livejournal.com]

почему не могу понять?
я не первый день живу

думайте на здоровье

если вы не видите противоречия в том что круз говорит и делает - ничего страшного
сам круз возможно тоже не видит

[yury]

OK.