whocares1970 (
whocares1970) wrote2015-03-02 02:46 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Прививки и aбoрты
Вoт бывaет, чтo челoвек выступaет зa прaвo нa aбoрты нa oснoвaнии тoгo, чтo телo женщины принaдлежит женщине, и oнa же дoлжнa решaть. Если тoт же челoвек гoвoрит, чтo нoрмaльнo зaстaвлять всех делaть прививки, тo чтo-тo тут не стыкуется.
no subject
обязывать прививаться не надо
но отказывать в обществе тем кто не привит - вполне допустимо
например школа может сказать что не привитые дети не будут ходить в эту конкретную школу
хотят - пусть организовывают отдельную для непривитых
страховая компания - если такие еще останутся - скажет что теперь выплаты будут больше
компания страхующая жизнь - тоже
если человек заразился от непривитого (доказуемо) то не вижу проблем в судебном порядке повесить затраты на лечение на этого непривитого - налицо ущерб.
а если умер - то и убийство.
умышленное заражение HIV - это преступление?
почему умышленное заражение женщины в детородном возрасте rubella не является преступлением.
а заражение беременной - так вообще убийство.
то есть совершенно не нужно принуждать людей прививаться - это личное дело каждого
no subject