Oнo кoнечнo, всё преврaщaется в бaлaгaн, нo не дaй Бoг Oбaмa и прoчие мoлoдцы дoдумaются испoльзoвaть нынешнюю ситуaция для нaчaлa пoлнoмaсштaбных peace talks with Syria...
Вот в чём обамцы и путинцы согласны, так это в арабо-израильском вопросе. Вполне возможно, что Нобеленосец в Потёмках это начнёт толкать, чтобы попробовать очередную перегрузку reset.
Как, всё-таки, правильно Путин понял обещанную Обамой Медведеву послевыборную гибкость!
вроде бы Путин уже сказал (я краем уха слышал, могу и ошибаться), что, мол, "нельзя Сирию в одностороннем порядке разоружать", так что я боюсь, что следующее предложение умной дипломатии будет "А давайте вместе махнемся, по честному, Сирия отдать химическое оружие, а Израиль - ядерное"
- Либо ослабленый, но и в будущем адекватный и секулярный Асад без химического оружия. - Либо режим исламистов с химическим оружием.
Какой из них лучше? Кроме того не будем забывать, что в первом случае арабы будут заняты в первую очередь своими международными разборками, во втором (после того как они разберуться с Ливаном и Иорданией) следующей целью будет Израиль о чём повстанцы совершенно открыто говорят уже сейчас.
Да ну, Вы бросьте. Никогда не будет подобных заявлений серьёзно.
В Израиле понимают, что подобное решение ситуации идеально (и скорее всего его форсируют). Ассад не только имеет сильно ослабленную позицю но при этом остаётся у власти, он ещё в придачу и лишается химического оружия.
Да ладно, бросьте Джордж. Во первых Ассаду даже на руку отказаться от химического оружия, он не будет требовать мирного договора с Израилем. Во вторых даже если и будет, эффект будет равен нулю. Во вторых мне на данный момент выгода мирного договора для каких либо третьих стран не очевидна. Зачем это США, России и тд? В третьих. Любые переговоры Сирии с Израилем будет означать для Асада фактически смертный приговор. Любые переговоры, соглашения и тем более мирный договор местный обыватель не поймёт. В состоянии гражданской войны результат для Асада очевиден и он это прекрассно понимает.
no subject
Date: 2013-09-13 04:24 pm (UTC)Вполне возможно, что Нобеленосец в Потёмках это начнёт толкать, чтобы попробовать очередную
перегрузкуreset.Как, всё-таки, правильно Путин понял обещанную Обамой Медведеву послевыборную гибкость!
no subject
Date: 2013-09-13 05:06 pm (UTC)"нельзя Сирию в одностороннем порядке разоружать",
так что я боюсь, что следующее предложение умной дипломатии будет
"А давайте вместе махнемся, по честному, Сирия отдать химическое оружие, а Израиль - ядерное"
no subject
Date: 2013-09-13 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-13 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-13 05:40 pm (UTC)- Либо ослабленый, но и в будущем адекватный и секулярный Асад без химического оружия.
- Либо режим исламистов с химическим оружием.
Какой из них лучше? Кроме того не будем забывать, что в первом случае арабы будут заняты в первую очередь своими международными разборками, во втором (после того как они разберуться с Ливаном и Иорданией) следующей целью будет Израиль о чём повстанцы совершенно открыто говорят уже сейчас.
no subject
Date: 2013-09-13 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-14 10:16 am (UTC)В Израиле понимают, что подобное решение ситуации идеально (и скорее всего его форсируют). Ассад не только имеет сильно ослабленную позицю но при этом остаётся у власти, он ещё в придачу и лишается химического оружия.
no subject
Date: 2013-09-15 01:55 pm (UTC)Бoлее тoгo, у Изрaиля нет oсoбых прoблем с Сирией. Тaм дoстaтoчнo спoкoйнaя грaницa и без всякoгo мирнoгo прoцессa. Тaк чтo ну егo нaхер.
no subject
Date: 2013-09-15 08:05 pm (UTC)Во вторых мне на данный момент выгода мирного договора для каких либо третьих стран не очевидна. Зачем это США, России и тд?
В третьих. Любые переговоры Сирии с Израилем будет означать для Асада фактически смертный приговор. Любые переговоры, соглашения и тем более мирный договор местный обыватель не поймёт. В состоянии гражданской войны результат для Асада очевиден и он это прекрассно понимает.
no subject
Date: 2013-09-16 01:34 pm (UTC)