Do homosexuals disproportionately molest children?

[whocares1970]

Честнo скaжу, для меня эти дaнные oкaзaлись нoвoстью.

Homosexual Molestation in Positions of Authority

• ~43% of sex between teachers & pupils


• ~50% of sex between foster parents & foster children

Sex With One’s Own Children

• Homosexual parents — 18%; Heterosexual parents — 0.6%

Disproportionate Reality

• 90+% of child molesters are male


• Human Rights Watch 2008 World Report — ~150 million girls, ~73 million boys “have experienced rape or other sexual violence”


• U.S., Canadian reports — girl/boy ratio also about 2:1


• 25-40% of molestations are thus same-sex, far in excess of the percentage of homosexuals

Comments

[rezoner.livejournal.com]

"гомосексуалов среди них - меньши четверти от кучи"

Но это же очень много.

[tandem-bike.livejournal.com]

но это все же включает "выброс" т.е. католиков.

[rezoner.livejournal.com]

Почему надо выкидывать католических священников, я не очень понял. Ну ладно. Мне цифры, приведенные Джорджем, тоже кажутся странными. Но если ты с такой страстью его кроешь, наверное, ты знаешь, где и в чем они неверны? Ты знаешь статистику? Так приведи.

[tandem-bike.livejournal.com]

я знаю этот сайт и знаю 'принятую" статистику, не принятую политкорректными а форенскиками.

но она у меня устарела - 90е.

сайт я знаю точно - гнилой.

а чтобы привести НАСТОЯЩУЮ статистику мне викенд потратить надо!!!

знаешь,какиеьто вещи кажутся очевидными в свете их безумия.

(хорошо сказал??)

[man-of-motley.livejournal.com]

О, а есть какие-то признаки по которым можно отделать источник заслуживающий доверия в этом вопросе от гнилого источника? Было бы полезно, а то в большинстве случаев смотришь так цифири, хоть за, хоть против, и закрадывается нехорошее подозрение что ведь подгоняют выборку или очень уж политизированно интерпретируют.

[tandem-bike.livejournal.com]

в даном случае все кристально ясно.

но беда в том что есть и другие случаи. когда надо много покопаться пока поймешь суть источника....

[agasfer.livejournal.com]

Копайтесь :)) http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_molestation.html

[oksani.livejournal.com]

Публикация в уважаемых журналах, лучше в разных.

[man-of-motley.livejournal.com]

Уважаемых кем? Уважаемый нобелевский комитет вон Обаме премию мира дал. Следует считать это авторитетным подверждением того что Обама - прям голубь мира во полти, не меньше?

Как быть как с проблемой глобального потепления, когда один уважаемый научный журнал публикует что да, есть, а рядом совсем другой, но тоже очень уважаемый и научный - что нет, нету такого?

Как быть с тем что уважаемые журналы уважаемо публикуют увешаных регалиями с серьезным видом рассуждающими про все эти female и gay studies, а не менее уважаемый Чалдини в своих книгах хорошо описывает подноготную всех этих движений?

Проблема в том, что наука, к сожалению, не менее политизирована чем любая другая область. И доверять только в силу регалий... Нет уж, увольте-с. Тот же догматизм, и хрена ли толку что он не релизигозный, а научный.

[oksani.livejournal.com]

Уважаемых специалистами по вопросу. А как иначе?

С проблемой глобального потепления, уже все сильно проще чем вы описываете.

Нобелевский комитет вообще не является уважаемым журналом, а скорее оскаром науки.

В журналах делают ревью, в книгах нет. Опять таки общая масса статей набирается.

Ну и можно никому не верить, это тоже вариант. Или верить всем.

[man-of-motley.livejournal.com]

Ну вот и проблема в том что если по физике, математике или технике, к примеру, моё образование позволяет отличить дутый пузырь от светила. В вопросах подобным обсуждаемому, к сожалению, у меня наглядных критериев отличать одних от других нет. Я почему и спросил TB - я доверяю ей как неангажированному истонику - значит можно попробовать узнать кого из авторов или какие учреждения заслуживают доверия. Собственно только это. :-)

[oksani.livejournal.com]

Ну, любая организация созданная для того чтобы доказать Х, не заслуживает уважения. Потому что реальные исследования делают не для того чтобы доказать, а для того чтобы понять. И если результаты получаются неудобными, их все равно публикуют.

[tandem-bike.livejournal.com]

беда в том что очень трудно. только изначальная ссылка на точно гниль и ад. но это известное. а остальные? а черт их знает.