![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
whocares1970Так, вспомнилось. При всех неприятных вещах, сделанных Бушем, не будем забывать и о хорошем. Например, о том, что он назначил Джона Болтона послом в ООН. Против воли конгресса, который бы никогда не одобрил.
Вот это, кстати, был пример аутсайдера. А не Трамп, который (или про которого) говорит, с одной стороны, что он аутсайдер, а с другой - что он надавал кучу денег демокпатам, потому что все так делают. Some outsider.
Да, по поводу Буша. Те, кто сегодня говорят, что Обама - неплохой президент, не видят разницы между человеком, который любит Америку и тем, кто Америку ненавидит. Или видят разницу, но и сами Америку не любят. Таких тоже хватает.
Вот это, кстати, был пример аутсайдера. А не Трамп, который (или про которого) говорит, с одной стороны, что он аутсайдер, а с другой - что он надавал кучу денег демокпатам, потому что все так делают. Some outsider.
Да, по поводу Буша. Те, кто сегодня говорят, что Обама - неплохой президент, не видят разницы между человеком, который любит Америку и тем, кто Америку ненавидит. Или видят разницу, но и сами Америку не любят. Таких тоже хватает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-18 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-19 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-19 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-19 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-19 08:07 pm (UTC)http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/obama_administration/daily_presidential_tracking_poll
no subject
Date: 2016-04-19 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-19 08:16 pm (UTC)http://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_obama_job_approval-1044.html
Как видите, положительных больше.
no subject
Date: 2016-04-19 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-19 08:28 pm (UTC)>> Я так понял, что вы считаете, что многие из тех, кто поддерживает Обаму не любят Америку. <<
Я скaзaл: "Таких тоже хватает." Этo не тo же сaмoе, чтo скaзaть, чтo любoй, ктo сo мнoй не сoглaсен, ненaвидит Aмерику, не тaк ли?
no subject
Date: 2016-04-19 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-19 08:34 pm (UTC)http://www.gallup.com/poll/116500/presidential-approval-ratings-george-bush.aspx
no subject
Date: 2016-04-19 08:38 pm (UTC)Еще раз повторю, что я понял ваши слова так, что значительная часть поддерживающих Обаму не любят Америку (что довольно близко к уважаемому Часовщику). Это не значит, что _любой_, кто с вами не согласен автоматически ненавидит Америку, но значительная их часть.
Если я вас понял неправильно, то, пожалуйста, уточните, буду рад исправить ошибку.
no subject
Date: 2016-04-21 04:39 am (UTC)правильно ли я понимаю что Citizens United по сути - это имущественный избирательный ценз?
то что формально один голос один человек вроде не отменнено
но по сути тем у кого больше денег - больше возможностей влиять на результат выборов
причем не как-то замысловато на напрямую
как это отличается от имущественного ценза?
или я его то не понял?
no subject
Date: 2016-04-21 01:42 pm (UTC)Что ж касается лично меня, то я полагаю, что "больше денег - больше возможностей влиять на результат выборов" верно в любом случае, как с Citizens United, так и без, и никто с этим никогда ничего сделать не сможет. Это решение разве что делает этот механизм немного прозрачнее, ну и несколько (очень незначительно) компенсирует ситуацию, когда New York Times с Фейсбуком и Гуглом могут влиять на результат выборов так, как никакому SuperPACу и не снилось.
no subject
Date: 2016-04-21 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-21 03:52 pm (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=xfO1veFs6Ho
Этo пo пoвoду туaлетoв и прoчегo.
no subject
Date: 2016-04-21 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-21 05:33 pm (UTC)я в нем вижу избирательный ценз.
не знаю как это согласуется с теорией либертарианцев - мне казалось что не согласуется.
я честно говоря не понимаю как это делает прозрачнее и почему без него хуже
поясните, pls
no subject
Date: 2016-04-21 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-21 06:24 pm (UTC)Если ничего не поменялось то я тем более против
no subject
Date: 2016-04-21 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-21 06:38 pm (UTC)я это называю цензом
если без денег нет голосов - это по сути имущественный ценз
no subject
Date: 2016-04-21 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-21 08:57 pm (UTC)I certainly disagree. In my opinion, he has done enough to draw the conclusion. He is never siding with this country or its interests.
no subject
Date: 2016-04-21 08:57 pm (UTC)