Вы даже пример нормальный привести оказались неспособны. Раз уж начали аналогии из 30-х годов, то аналог захвата Крыма - это не захват Австрии(всей страны), а захват чехословацких Судет (части страны). Судетские немцы, тоже, кстати не протестовали против захвата, в отличие от чехов. И раз вспомнили про захват Австрии, то заодно вспомните, чем тогда дело в итоге закончилось - аншлюс отменили, невзирая на результаты референдума.
ВВХ - не критерий истины, неудобно называть войну войной, это не значит, что так оно и есть. Иначе можно было бы сказать, что Великая отечественная началась не с того момента, как немцы пересекли границу, а с того, как русские начали стрелять в ответ. Кстати, насчет обьчвления войны - доклад, сделанный начальником генштаба ВСРФ в начале позопрошлого года прямо указывает, что в современных условиях гибридной войны состояние войны может и не обьявляться.
Путину много чего невыгодно, но он это делает. Абхазия, Южная Осетия и сам Крым -куда более дотационные регионы, чем Донбасс, но тем не менее их продолжают кормить. Продолжали бы и Приднестровье, но тут благодаря гениальной экономической политике ВВП, деньги в стране стали заканчиваться. Гиркину ВВХ помешать не не смог, а не захотел, более того, вел и поддерживал его с самого начала именно для того, чтобы отвлечь внимание Украины от Крыма.
СЕмЕсенко (вы по врожденной альтернативной одаренности что-то не можете запомнить эту фамилию, либо по причине склероза и старческого маразма?) по крайней мере был в итоге расстрелян по совокупности преступлений. В. Отличие от красного комдива Апанасенко, отделавшегося легким испугом.
Iтогi пiдведьом. Вы не смогли привести ни один нормальный пример в свое оправдание, не смогли запомнить фамилию, путаете контрактников с добровольцами, жульничаете, пытаясь представить, что захват Крыма не имеет никакого отношения к войне, но обижаетесь, когда вам указывают на ваши глупости. Ну да на обиженных воду возят.