вы только подтаерждаете мою мысль
то что за хх век россия "пару раз разваливалась" но так и не развалилась как раз говорит о том что она никуда не денется

я не вижу никаких параллелей между современным китайским руководством и россией 30х

я не зря поставил францию и англию в кавычки
я не вижу кто сейчас по отношению к россии может играть роль превоенных франции и англии в отношении германии
я не вижу и соизмеримого военного потенциала.

россия естественно не удовлетворится крымом и третью донбаса
россии нужна украина и белоруссия в границах ссср

удолетворится ли конкретно ввп я не знаю, но любой имперски настроенный российский руководитель продолжит его дело

любой неимперски настроенный российский руководитель в лучшем случае повторит судьбу горбачева и ельцина.

тут выбор простой - или признать что российская империя (в любой конфигурации и под любым названием) контролирует обозначенную территорию плюс минус

или эту империю надо всерьез разрушить

я думаю вы согласитесь что разрушать российскую империю нет ни у кого ни сил ни желания. и даже если было бы - то непоняно как это сделать без геноцида или без демографического замещения другими народами.

все просто хотят чтобы все было как есть и при этом в россии было договорноспособное руководство
поэтому я не удивляюсь что "западу" не интересно вписываться за украину в полную силу, тем более что "запад" по сути считает украину российской территорией в не зависимости какой в текущий момент в россии гос строй.
в то же время "запад" не устраивают совершенно дикие телодвижения текущего рф руководства и "запад" будет предпринимать телодвижения против конкретно руководство. в частности санкции.