"мнoгие слишкoм сильнo зaвязaны нa слепoе следoвaние прибoрнoй диaгнoстике и предписaнным стaндaртным aлгoритмaм@

как минимум две причины
- хорошая и плохая

- хорошая- это МИНИМАЛЬНЫЕ! стандарты качества. причем эти минимальные стандарты - самые высокие в мире. ну или одни из.
стандарты лечения позволяют не иметь плохих врачей. то есть врачи здесь от средних до хороших. плохие - реальное исключение. потому что планка высокая и край ее острый.

теперь плохая
- эти стандарты в том числе завязаны на defensive medicine
почему? потому что никто и нигде с такой остервенелостью и жадностью не судит врачей как в штатах. на этом кормится целая индустрия. это задирает стоимость лечения и диагностики вообще невообразимо. врядли кто брался посчитать поскольку многофакторно очень.

"сoвместить кaчествo с oбщедoступнoстью всегдa не oчень прoстo."
простых решений нет но есть как то работающие
во первых качество - это слово относится к медицине
доступность - это слово относится к здравоохранению
поскольку мы уже вроде договорись что это разные вещи то да - совместить бывает нетривиально

теперь о хорошем
показатели какая медицина - это максимальный уровень того что делается и как оно тому учатся
показатели какое здравоохранение - это скажем заболеваемость туберкулезом
я давно цифр не смотрел - лет 10 назад последний раз
скажем по памяти в год в штатах регистрируется 2000 случаев туберкулеза. из которых почти все или свежеприбывшие или иммунонекомпетентные
за тот же год в россии было зарегистрировано около 200 тысяч случаев туберкулеза
вот это - здравоохранение

еще момент
здоровье это такая вещь которой никогда никому не будет достаточно
по определению