Гм, наблюдатели/ следователи ЕС считают иначе единогласно, насколько я помню, если говорить про сам инцидент - кто начал стрелять, насколько это было обосновано, etc. Грузия - агрессор, начавший атаку (ночную атаку), при чем - после объявления перемирия. Тут вообще спорить не о чем, тем паче людям, в этих расследованиях не участвовавшим.

Если говорить про исторические предпосылки инцидента - они там были и без РФ. В остальном ваши рассуждения (между "исторически" и артобстрелами Цхинвали) мне трудно отделить от оправданий насильников - "она меня провоцировала [своей юбкой, etc]".

Я не знаю, чем можно обосновать многочасовой артобстрел гражданского города, в том числе из РСЗО (что, в применении по гражданским прямо является "применением оружия массового поражения", в т.ч. юридически), и последующее вторжение, и расстрел миротворцев и мирных жителей. Особенно - в залоге, предложенном вами.