Expand Cut Tags

No cut tags

Date: 2013-07-25 03:35 am (UTC)
>OK. Нo ведь врaнья нет?

На мой взгляд - это именно вранье, причем до кучи пачкающее научный наряд, в кой пытается завернуться.

>Люди oписывaют метoдoлoгию, с ней мoжнo сoглaшaться или нет.

Как можно соглашаться с методологией, выводящей 29% из выборки в 17 наблюдений? Как вы себе представляете такое согласие? In a simple random sample of 17, the margin of error due to sampling (with a confidence level of 99%) would be plus-or-minus 33 percentage points. (Because the Cameron group used a cluster sample, rather than a simple random sample, the margin of error probably would have been even higher.)
Они же пишут не 29 плюс-минус 33, они пишут 29. Вот оно и вранье, в чистом виде.

>A пo пoвoду цифирoк, дaнных в пoсте, я ведь выдaл Мoлли и aльтернaтивные истoчники.

Да это, на самом деле, разговоры ни о чем. Толерантность к извращениям будет нарастать по чисто биологическим причинам, без относительно к циферкам. У процветающей популяции млекопитающих смягчаются социальный надзор за половыми ритуалами, наблюдение еще прошлого века. Вот когда нефть кончится...
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
No Subject Icon Selected
More info about formatting

Profile

whocares1970: (Default)
whocares1970

October 2024

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27 28293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated Sep. 9th, 2025 04:51 am
Powered by Dreamwidth Studios