Хороший рассказ, хоть и не совсем на тему поста :о) esquire. ru/fiction/nathan-englander
А по теме - в том-то и дело, что брак (как правовая конструкция) не сакрален по определению (т.к. не сакрально само государство - не путать со страной, Родиной и т.п.). Это контракт, который стороны обязуются выполнять. Сакрален религиозный союз - а туда никакие ГС проникнуть не могут (по крайней мере, не должны бы :о)) Т.е. имеются две процедуры - правовая\контрактная и сакральная\религиозная - можно их совмещать, выбирать или вовсе игнорировать. Выбор больше = более свободное общество, профит.
no subject
Date: 2013-07-04 09:32 pm (UTC)esquire. ru/fiction/nathan-englander
А по теме - в том-то и дело, что брак (как правовая конструкция) не сакрален по определению (т.к. не сакрально само государство - не путать со страной, Родиной и т.п.). Это контракт, который стороны обязуются выполнять. Сакрален религиозный союз - а туда никакие ГС проникнуть не могут (по крайней мере, не должны бы :о))
Т.е. имеются две процедуры - правовая\контрактная и сакральная\религиозная - можно их совмещать, выбирать или вовсе игнорировать. Выбор больше = более свободное общество, профит.