Дык это вопрос не количественный, а качественный. Стоит ли оно того, что бы за это заплатить. :-) Если государство хочет взять у меня еще больше денег что бы усугубить ситуацию для которой больше денег потребовалось - не лучше ли показать государству хрен и потратить эти деньги с пользой.

Не могут, потому что не очень толковые и потому что работ нормальных не так много осталось. Слишком много их мы экспортировали в Азию.
Ну правильно. Экспортировали работы в Азию почему? Потому что для создания иллюзии роскоши надо было насытить рынок дешевым товаром (с одной стороны), отсюда ни республиканцы, ни демократы ничего с этим эскпортом работ сделать не могут, а с другой - дешевый (да и вообще) товар не выгодно производить в текущих условиях (минимальная заработная плата, социальные обязательства и прочие профсоюзы), так что процесс оттока естественный.

Что бы вернуть работы сюда надо:

1) Самое главное - принять что товары станут дороже, иначе те самые, на рабочих местах здесь будут и жить китайцы. Ударит это по мне и таким как я? Да ничуть, потребление не основная часть моих расходов, да и дешевый товар я не покупаю.

2) Убрать минимальную заработную плату и прочие "социальные достижения". Причем без этого стоимость товаров будет совсем заоблачной, а качество совсем никаким. Пример - американское автомобилестроение в сравнении с японским. Почему японская машина сделанная в США рвет американскую по соотношению цена/качество? А потому что на американском заводе японского производителя нет тяжелого наследства борьбы за права рабочих.
Ударит это по мне? Опять-таки никаким образом. Выгоднее тоже не станет, в моей области конкуренция за кадры и так высокая, что минимальная ставка далека от установленной, а "социальных достижений" тут, слава Богу, нет. А были бы - я бы не держал треть своего бизнеса в США. Причем социальные достижения как раз тут ключ. Я готов платить и плачу 150-200 в год хорошему работнику здесь плюс luxury медицинская страховка 100% покрытая мной, но не готов торговаться с профсоюзом дабы дать пинка под жопу тому, что работать качественно не хочет. Хотя на таких условиях я серьезно подумаю - я не вложиться ли в производство здесь. И не создать ли рабочие места для тех самых working poor.

Выбор в пределе стоит не между тем - будут ли условия работы хуже или лучше. Выбор в пределе стоит между тем будет вообще работа или нет. А когда она совсем-совсем закончится - придется выбирать что дают. В том числе работу на условиях как у китайцев.

Что лучше - согласиться сейчас работать за $5-6/час или совсем никакой работы или типа там работа за $1/час по 12 часов как сейчас у китайцев?

Сейчас ситуация как-то компенсируется перераспределением доходов от непроизводительной части - все эти IT, финансовый сектор и так далее, плюс, как любят говорить конспираторы - "колониальный налог" в виде займов. Всё случится когда непроизводственные сектора просядут, а возможности займов будут исчерпаны.

Ну вот тут и вопрос - а есть ли по кому бить повышенными налогами? Как бы много налогов я не платил - 1000 нормальных рабочих мест даст больше налогов чем могу заплатить я. Даже если доходы у них будут небольшими. При том, что мои высокие налоги - как раз с области повышенного риска, и я это прекрасно осознаю. Когда случится писец - перераспределять первые пару лет будет нечего, переключение на "новые рельсы" не случится моментально, хотя бы потому что людям надо будет дать поголодать, дабы мозги просветлились.

Ну да, можно рассчитывать что левые выполнят свои обещания и будет рай на земле под чутким руководством... Но у них хоть раз получилось? :-) Нет, с экономикой потому что трудно бодаться.

Дом покупать необязательно. Можно снять квартиру, что многие working poor и делают.
Дык то, какую квартиру снимают, и цена съема тоже напрямую зависит от того, какие дома есть и какой они цены, и уж тем более какого качества - владельцу-то надо отбить затраты на жилье, пока есть чего сдавать. По съещикам эта ситуация бьет даже сильнее, чем по просто владельцам.