Expand Cut Tags

No cut tags

Date: 2012-05-30 07:23 pm (UTC)
По-хорошему собирать информацию об ориентации страхуемых и базировать ставки на ней не должно быть допустимо в той же степени, в какой недопустимо базировать ставки в зависимости от расы, хотя каждому известно, что заболеваемость хотя бы тем же диабетом от расы зависит весьма существенно.
Это очень интересный момент, кстати. Получается, что в этой ситуации стоимость страховки будет делаться исходя из суммы максимальных рисков, ну типа как черно-бело-азиатский, всех ориентаций сразу беременный мужик. Получается что я должен платить за риски другой расы, а другая раса - за риски моей. У кого больше рисков - тот в выигрыше. Опять упираемся в то, а кто же платит за всё это безобразие всю эту справедливость.

Все-таки недопустимость моральных принципов не должна пересекать границу экономически возможного. Иначе зайти можно довольно далеко.

Неясно, почему обычные геи/лесбиянки, которые хотят узаконить союз со спутником жизни, должны страдать от того, что они есть часть чьей-то там программы, которая зашла слишком далеко.
Стоит выбирать себе правильных союзников.

А что насчет страданий - так жизнь вообще полна страданий, ну это реальность. Почему чьи-то страдания должны особо выделяться?

Они что, единственные кто не может узаконить "союз"? Есть ограничения и по возрасту, и по количеству жен/мужей, по гражданству жен/мужей. Мало ли ограничений? Почему, если уж мы решили что брак это право каждого в том виде, в котором он добровлен и устраивает участников - мы берем единственную группу, умиляемся их страданиям, и срочно бежим помогать?

И до какой степени остракизма по отношению к меньшинству большинство будет в своем праве? Так и до нацизма недолго.
А нет никакого абсолютно надежного механизма препяствующего этому. Причем ни с одной стороны. Ни со стороны власти большинства, ни со стороны "несения в массы справедливости". Просто почему-то государства которые скатились к нацизму или прочим девиациям государственного управления с завидным постояноством демонстрируют свою нежизнеспособность. И этого, по хорошему, достаточно.

Вы как-то рисуете конечно красивое государство в котором все права сбалансированы - но оно не возможно на данный момент ни экономически, ни социально. И участвовать в эксперименте в котором "ну вот в этот раз точно получится" никакого желания нет. Простой прагматизм.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

whocares1970: (Default)
whocares1970

October 2024

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27 28293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated Jul. 31st, 2025 07:30 am
Powered by Dreamwidth Studios