Неправда ваша, гражданин Веревкин. Массачусетс, в сравнении с другими штатами, не "синий воротничок", не индустриальный:

http://econpost.com/industry/manufacturing-industry-top-states-percentage-state-economy

http://econpost.com/industry/state-economies-where-manufacturing-number-1-industry

Массачусеттс, скорее, постиндустриальный, занят не производством благ, а оборотом услуг и денег. Вот ВВП Массачусеттса по отраслям:

Figure 14, page 11

На графике 15 на той же странице видно, какая публика создает этот ВВП: это занятые в образовании, медицине, искусстве. Занятые на производстве и в бизнесе, то есть те, кому справедливые рыночные отношения нужнее, представляют меньшинство, и уступают тем, кто заинтересован в перераспределительных отношениях (получатели грантов, гарантированных зарплат в системе здравоохранения и т.д.). Естественно, что эта публика клонит весы влево.

Особую пикантность приятной работе массачусеттцев в комфортных офисах без дымной фабрики за окном придает тот факт, что Массачусеттс, как никакой другой штат, гуляет в долг:

http://www.cga.ct.gov/2009/rpt/2009-R-0009.htm