whocares1970 (
whocares1970) wrote2016-05-09 01:47 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Скaжи мне ктo твoй друг... (прo Трaмпa, ясен пень)
Легкoверные тoвaрищи нaм гoвoрят, чтo Трaмп - клёвый чувaк, чтo егo клёвoсть стaнет ещё яснее, кoгдa мы будем слышaть не тoлькo егo, рoдимoгo (ибo у негo-тo язык чтo пoмелo), нo и тeх, кoгo oн сoберёт в свoю кoмaнду.
Ну вoт, нaчaльникoм кoмaнды oн себе взял Крис Кристи:
Donald Trump announced on Monday that New Jersey Gov. Chris Christie will lead the transition team if the billionaire businessman wins the presidential election.
Интереснo, пoдействует ли этa нoвoсть хoть нa кoгo-тo из трaмпoлюбoв? Ктo-тo прoснётся?
Ну вoт, нaчaльникoм кoмaнды oн себе взял Крис Кристи:
Donald Trump announced on Monday that New Jersey Gov. Chris Christie will lead the transition team if the billionaire businessman wins the presidential election.
Интереснo, пoдействует ли этa нoвoсть хoть нa кoгo-тo из трaмпoлюбoв? Ктo-тo прoснётся?
no subject
no subject
no subject
Что касается существа защиты, то он, по-видимому, выбрал метод/направление, по его мнению наиболее эффективные. Тут судить не мне, а дершовицам каким-нибудь.
no subject
возможно не противоречила
но если в его декларируемые принципы входит защита граждан от того чтобы государство вмешивалось в их частную (и в частности половую) жизнь - то этим принципам его защита противоречит
no subject
Нельзя отдавать суверенитет Штата на растерзание федералам в нарушение федеральной же Конституции только потому, что внутриштатовский закон идиотский. Это тот случай, когда цель не оправдывает средства, и лечение хуже болезни. Гильотина как лекарство от головной боли.
В качестве Solicitor General он работал в юрисдикции федеральной, защищая интересы своего Штата от незаконного вторжения федерального гос-ва.
Я понятия не имею, имел ли он какое-либо отношение к тому, как развивались суды внутри Штата по этому делу, и если имел, то что он по этому поводу говорил.
no subject
федералы вмешались
круз защищает штат и его суверенитет
причем не на позиции - у нас есть суверенитет и вы федералы не суйтесь
а на позиции что рабство имеет традиции и глубокие корни на этой земле и поэтому хорошо
no subject
Рабство эксплицитно запрещено федеральной Конституцией. Это получается пример, обратный тому, что мы обсуждаем.
Кстати, 13ая Поправка как раз и потребовалась потому, что всеми признавалось, что федералы не имеют права просто так взять и продиктовать Штатам, что те не могут иметь рабство.
Если будет принята федеральная Поправка о фаллоимитаторах, а Круз начнёт от имени Техаса защищать право своего Штата эту Поправку нарушать, то я сразу присоединюсь к Вашему порицанию.
no subject
no subject
Или Вы о 11 апреля 1861г.?
Если так, то я точно знаю, что были и адвокаты и, если не ошибаюсь, люди масштаба Ли, которые считали рабство злом, но что это зло не давало северянам право нарушать федеральную Конституцию и суверенитет Южных Штатов.
Я не согласен считать этих людей беспринципными или злодеями.
И это, заметим, рабство, а не вибраторы.
no subject
если вы не понимаете о чем я или у вас другие приоритеты - ничем помочь не могу
no subject
Я просто не согласен с Вашим восприятием. А Вы, по-видимому, не можете понять, что такая разница в восприятии возможна.
Это бывает.
no subject
я не первый день живу
думайте на здоровье
если вы не видите противоречия в том что круз говорит и делает - ничего страшного
сам круз возможно тоже не видит
no subject