whocares1970 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
whocares1970) wrote2016-05-09 01:47 pm
whocares1970) wrote2016-05-09 01:47 pm
Entry tags:
Скaжи мне ктo твoй друг... (прo Трaмпa, ясен пень)
Легкoверные тoвaрищи нaм гoвoрят, чтo Трaмп - клёвый чувaк, чтo егo клёвoсть стaнет ещё яснее, кoгдa мы будем слышaть не тoлькo егo, рoдимoгo (ибo у негo-тo язык чтo пoмелo), нo и тeх, кoгo oн сoберёт в свoю кoмaнду.
Ну вoт, нaчaльникoм кoмaнды oн себе взял Крис Кристи:
Donald Trump announced on Monday that New Jersey Gov. Chris Christie will lead the transition team if the billionaire businessman wins the presidential election.
Интереснo, пoдействует ли этa нoвoсть хoть нa кoгo-тo из трaмпoлюбoв? Ктo-тo прoснётся?
Ну вoт, нaчaльникoм кoмaнды oн себе взял Крис Кристи:
Donald Trump announced on Monday that New Jersey Gov. Chris Christie will lead the transition team if the billionaire businessman wins the presidential election.
Интереснo, пoдействует ли этa нoвoсть хoть нa кoгo-тo из трaмпoлюбoв? Ктo-тo прoснётся?
no subject
да, жопа соловей, но что поделать. какая ни жопа но лучше чем Хиларин бехайнд.
no subject
Кто там из них с Хиллари хуже -- вопрос отдельный, и я на эту тему уже несколько раз агонизировал. Больше не могу.
no subject
конечно нет! он социальный либерал и фискальный прагматик-центрист. с сумасшедшинкой и с тинктурой либертарианизма. самовлюбленный мудка - ну и что?? и пусть!
no subject
Я, правда, не понимаю, для кого он когда-нибудь был "настоящим консерватором" или даже "настоящим республиканцем", но цитируя двух наших всех сразу, "есть многое на свете, друг Горацио" и "обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад".
Я с самого начала думал, что он всё это делает, чтобы привести к власти Хиллари. Но что он и в мокром сне не надеялся действительно стать кандидатом от республиканцев.
Но теперь он им стал, неожиданно для самого себя, и всерьёз попытается выиграть в ноябре.
Ну какой у него, к дьяволу, либертарианизм, хоть в гомеопатических пропорциях? Eminent Domain, слежка за гражданами-мусульманами или Великая Стена?
И фискальный прагматизм ему и не снился, если не считать объявление банкротства и дефолт как средство победы над долгом.
no subject
the muslims - he will have to take THAT one back.
no subject
Нет. Это анархизм. Или социализм с "разрушим до основания, а затем".
Или другие революционные движения.
Но к либертарианизму это просто не имеет ровно никакого отношения. Не больше, чем к пожарникам или шахматным клубам.
> the muslims - he will have to take THAT one back.
Why would he? He seems to be able to say and do anything he wants without any repercussions.
But he might, just like he did with immigration.
He has no positions of his own aside from "Trump is Great." Everything else can be changed based on expediency.
It really will be fun trying to find a iota of difference between these two corrupt soulless opportunists.
no subject
opportunist he is. but show me any evidence of corruptin, please?
as to soulless - you want SOUL in your candidate? come on. COME ON!
okay, anarchism and libertarianism do overlap.
no subject
He has been bragging about buying politicians. BRAGGING.
That's the definition of corruption.
Soul? I want a candidate to at least have some semblance of integrity. Yes, I am that naive.
No, I don't see where anarchism and libertarianism overlap anywhere close to being able to accuse Trump of being libertarian.
He's not an anarchist, either. He's a big government guy, as long as the government works for him.
That is the polar opposite of libertarianism. Or anarchy, for that matter.
no subject
no subject
I said that I want a candidate to have some integrity. And I do want that. I am not likely to get it, but I want it nonetheless.
It has nothing to do with church attendance, either.
I would also disagree about Carter vs. Obama as the biggest asshole ever. I think Obama has him beat by a country mile.
no subject
(no subject)
no subject
he was expressing the "lowest" core feelings of his core voters - who are suspicious of muslims, with a good reason, BTW.
but to me, who also does not like islam one bit, there is a big difference between fighting islamists and restricting muslims for fear of islamism.
we cannot restrict muslims. it's unamerican and BAD.
but yes we can target muslims as a high-risk group for terrorist conversion. it needs to be done in a fashion that is constitutionally valid.
he needs to apologize before american muslims. that he needs to do!
no subject
What a quaint concept, where those two are concerned.
If he does take it back, it's because it would be politically expedient for him. Just like he did with the wall, amnesty, abortion, gun control and everything else.
As the saying goes, он хозяин своего слова: захочет, даст, захочет, возьмёт обратно.
And it won't mean that he wouldn't do it if and when he's in the White House. If he feels that he wants to do it for whatever reason, he'll just do it.
no subject
And that's not that bad. If he were to become the next president, all his decisions would likely be conditioned upon "will this decision tarnish my legacy?".
no subject
его почему то воспринимают как партийного - а по факту это единственный независимый кандидат на горизонте
и если ему похер партийная линия и он будет исключительно заботся как он будет выглядеть в глазах пипла и поколений - это меня более чем устраивает
это кстати то что можно назвать социальной составляющей совести
no subject
What does it tell us about them if "will a decision tarnish Trump's legacy" is the primary consideration for them?
no subject
ну и что?
это что -то говорит о нем?
no subject
То, как сторонники Трампа реагируют на его слова и действия, говорит нам о них.
no subject
повторюсь
трамп не мой кандидат изначально
НО
- я разочаровался в "своем" кандидате - круз - тем более что он соскочил
- компромисный кандидат для меня - кейсик- тоже соскочил
- хиллари хуже
- остальных я всерьез не рассматриваю
трамп не сказал и не сделал или я не знаю еще такого чтобы я сказал себе - нет ни в коем случае никогда
как скажем хиллари
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
To me, it shows that they are perfectly willing to accept anything, as long as it is done by their leader.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
и по поводу мечетей
no subject
no subject
no subject