Я, оказывается, лучшего мнения о Трампе, чем Вы. Я всё-таки верю, что можно быть его сторонником без того, чтобы (как бы это помягче сказать) вольно обращаться с действительностью, данной нам в ощущение.
Фото жены не "перли". Его не надо было "переть" и куда-нибудь выставлять. Это фото было одним из тех, для которых модель Меланья позировала голой для английского журнала GQ. Тираж у журнала сейчас около миллиона экземпляров, а в бумажные времена статьи, в 2000г., скорее всего, был в разы больше. Статейка со всеми "спертыми" фотографиями находится в открытом доступе в интернете, и сам журнальчик ещё раз о ней напомнил в начале марта.
Если Вы считаете, что этот журнал -- какая-то сволочь, потому что фотографировал модель в том виде, в котором её собирался фотографировать, а потом распространял эти фотографии вместо того, чтобы их сжечь, а негативы уничтожить, то это, конечно, интересный подход.
Но Круз-то тут при чём?
И да, чтобы оказаться в ситуации Трампа, надо сначала жениться на модели, позирующей голой для всего мира (он женился на ней сильно ПОСЛЕ той статьи). Иначе, увы, ситуация не получается.
Именнo тaк. Если жениться нa всяких девкaх, a пoтoм ещё и бaллoтирoвaться в президенты, тo нужнo срaзу думaть o тoм, кaк реaгирoвaть нa пoдoбные фoтки.
Я ни где не сказала, что фото сперли. Фото использовали для победы Круза в Юте. Вы читали что было написано на фото? Кому это выгодно? Трампу? Странная выгода...
> Просто представьте, что какая-то сволочь сперла фото вашей жены и поставила ее на интернете Это ведь Вы написали? В ответ на то, что для того, чтобы оказаться в ситуации Трампа, надо ещё постараться? Вот я и говорю, никто ничего не пёр и не выставлял никуда, где этой фотографии бы уже не было. Невозможно просто так, с бухты-барахты, оказаться в этой самой ситуации Трампа. Ваш пример к этой ситуации ровно никакого отношения не имеет.
> Фото использовали для победы Круза в Юте. Ну это же несерьёзно. Круз в Юте выиграл 69.2%. Трамп -- 14.0%. По всем опросам Круз выигрывал подчистую до всяких реклам. Ну я понимаю ещё жаловаться, что реклама стоила Трампу процент-другой. Но утверждать, что она могла повлиять на что-то при том раскладе, который там был, это смешно.
> Вы читали что было написано на фото? Ага. А Вы? Вот оно:
Что тут оскорбительного? Что тут отфотошопленного? Где здесь, если уж на то пошло, неправда?
> Кому это выгодно? Трампу? Странная выгода... Частично я Вам на это ответил в другой ветке. Ещё это выгодно Трампу, потому что даёт ему возможность в кои-то веки прикинуться жертвой, а Круза без каких-либо доказательств нарисовать агрессором. Вполне себе в стиле Трампа выгода.
> Просто представьте, что какая-то сволочь сперла фото вашей жены и поставила ее на интернете Это ведь Вы написали? В ответ на то, что для того, чтобы оказаться в ситуации Трампа, надо ещё постараться?
Да, я это написала как сценарий - представить на себя если бы с вами такое случилось, а не то что было у Трампа. Ну раз не поняли то что я написала и все перевернули, то не имею интереса продолжать с вами беседу. Мне жаль моего времени на неумных людей. Сорри... Мало того, вы не понимаете, что написано на фото Мелании. Куда уж вам понимать, что говорит Трамп... :(
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Я всё-таки верю, что можно быть его сторонником без того, чтобы (как бы это помягче сказать) вольно обращаться с действительностью, данной нам в ощущение.
Фото жены не "перли". Его не надо было "переть" и куда-нибудь выставлять.
Это фото было одним из тех, для которых модель Меланья позировала голой для английского журнала GQ. Тираж у журнала сейчас около миллиона экземпляров, а в бумажные времена статьи, в 2000г., скорее всего, был в разы больше.
Статейка со всеми "спертыми" фотографиями находится в открытом доступе в интернете, и сам журнальчик ещё раз о ней напомнил в начале марта.
Если Вы считаете, что этот журнал -- какая-то сволочь, потому что фотографировал модель в том виде, в котором её собирался фотографировать, а потом распространял эти фотографии вместо того, чтобы их сжечь, а негативы уничтожить, то это, конечно, интересный подход.
Но Круз-то тут при чём?
И да, чтобы оказаться в ситуации Трампа, надо сначала жениться на модели, позирующей голой для всего мира (он женился на ней сильно ПОСЛЕ той статьи). Иначе, увы, ситуация не получается.
no subject
no subject
Вы читали что было написано на фото? Кому это выгодно? Трампу? Странная выгода...
no subject
Это ведь Вы написали? В ответ на то, что для того, чтобы оказаться в ситуации Трампа, надо ещё постараться?
Вот я и говорю, никто ничего не пёр и не выставлял никуда, где этой фотографии бы уже не было.
Невозможно просто так, с бухты-барахты, оказаться в этой самой ситуации Трампа. Ваш пример к этой ситуации ровно никакого отношения не имеет.
> Фото использовали для победы Круза в Юте.
Ну это же несерьёзно.
Круз в Юте выиграл 69.2%. Трамп -- 14.0%. По всем опросам Круз выигрывал подчистую до всяких реклам. Ну я понимаю ещё жаловаться, что реклама стоила Трампу процент-другой. Но утверждать, что она могла повлиять на что-то при том раскладе, который там был, это смешно.
> Вы читали что было написано на фото?
Ага. А Вы?
Вот оно:
Что тут оскорбительного? Что тут отфотошопленного? Где здесь, если уж на то пошло, неправда?
> Кому это выгодно? Трампу? Странная выгода...
Частично я Вам на это ответил в другой ветке.
Ещё это выгодно Трампу, потому что даёт ему возможность в кои-то веки прикинуться жертвой, а Круза без каких-либо доказательств нарисовать агрессором.
Вполне себе в стиле Трампа выгода.
no subject
Это ведь Вы написали? В ответ на то, что для того, чтобы оказаться в ситуации Трампа, надо ещё постараться?
Да, я это написала как сценарий - представить на себя если бы с вами такое случилось, а не то что было у Трампа.
Ну раз не поняли то что я написала и все перевернули, то не имею интереса продолжать с вами беседу. Мне жаль моего времени на неумных людей. Сорри...
Мало того, вы не понимаете, что написано на фото Мелании. Куда уж вам понимать, что говорит Трамп... :(
no subject
Хорошо.
no subject