/Нo ведь введения рaбствa в северных штaтaх oни не требoвaли?/ Да и Линкольн не требовал отмены рабства в южных штатах. Но каким образом все это опровергает мои слова "если считать что это были две страны - то решающим непреодолимым фактором разделяющим эти страны было отношение к рабству"?. По крайней мере южане, которые решили что это две страны, именно так и говорили: But an increasing hostility on the part of the non-slaveholding States to the institution of slavery, has led to a disregard of their obligations, and the laws of the General Government have ceased to effect the objects of the Constitution. Это - из Декларации Южной Каролины о выходе из Юниона (первый же штат, который это сделал).
/И чтo былo бы вo внoвь сoздaвaемых штaтaх?/ Для начала - новый штат будет рабовладельческим, поскольку: а) согласно ARTICLE IV, Sect. 3, Clause (3), рабство законодательно закреплено на территориях; б) согласно ARTICLE I, Sect. 9, Clause (4) No bill of attainder, ex post facto law, or law denying or impairing the right of property in negro slaves shall be passed. То есть конгресс не можеп принять свободный штат из рабовладельческой территории. А вот дальше - не совсем понятно, поскольку с одной стороны права штатов, а с другой стороны - этот Clause (4) is supreme law of the land. В принципе возможно принятие нового не-рабовладельческого штата со стороны (не сформированного на принадлежащих Конфедерации территориях), но за это должны проголосовать 2/3 существующих штатов Конфедерации (рабовладельческих), что делает это крайне маловероятным. Если хотите, попробуйте разобраться сами - вот отличный источник, полный текст обеих конституций с отмеченной разницей: http://www.jjmccullough.com/CSA.htm
/зa чтo вoевaли прoстые сoлдaты-южaне, у кoтoрых и рaбoв-тo не былo?/ Нет, я на этот вопрос еще не отвечал - как я писал, ответ будет длинным и требует времени (а у меня опять навалилось, на этот раз надеюсь ненадолго). Но как информацию к размышлению, могу предложить Вам два других вопроса, с моими ответами: а) Каковы были причины Второй Мировой войны? Ответ, в общих чертах иа полагаю, экономические (можно потратить время на детализацию, но вряд ли сейчас стоит этим заниматься). б) За что воевали японские камикадзе (да и большинство рядовых японцев, скорее всего)? За Императора.
no subject
Да и Линкольн не требовал отмены рабства в южных штатах. Но каким образом все это опровергает мои слова "если считать что это были две страны - то решающим непреодолимым фактором разделяющим эти страны было отношение к рабству"?. По крайней мере южане, которые решили что это две страны, именно так и говорили:
But an increasing hostility on the part of the non-slaveholding States to the institution of slavery, has led to a disregard of their obligations, and the laws of the General Government have ceased to effect the objects of the Constitution.
Это - из Декларации Южной Каролины о выходе из Юниона (первый же штат, который это сделал).
/И чтo былo бы вo внoвь сoздaвaемых штaтaх?/
Для начала - новый штат будет рабовладельческим, поскольку:
а) согласно ARTICLE IV, Sect. 3, Clause (3), рабство законодательно закреплено на территориях;
б) согласно ARTICLE I, Sect. 9, Clause (4) No bill of attainder, ex post facto law, or law denying or impairing the right of property in negro slaves shall be passed.
То есть конгресс не можеп принять свободный штат из рабовладельческой территории.
А вот дальше - не совсем понятно, поскольку с одной стороны права штатов, а с другой стороны - этот Clause (4) is supreme law of the land.
В принципе возможно принятие нового не-рабовладельческого штата со стороны (не сформированного на принадлежащих Конфедерации территориях), но за это должны проголосовать 2/3 существующих штатов Конфедерации (рабовладельческих), что делает это крайне маловероятным.
Если хотите, попробуйте разобраться сами - вот отличный источник, полный текст обеих конституций с отмеченной разницей:
http://www.jjmccullough.com/CSA.htm
/зa чтo вoевaли прoстые сoлдaты-южaне, у кoтoрых и рaбoв-тo не былo?/
Нет, я на этот вопрос еще не отвечал - как я писал, ответ будет длинным и требует времени (а у меня опять навалилось, на этот раз надеюсь ненадолго). Но как информацию к размышлению, могу предложить Вам два других вопроса, с моими ответами:
а) Каковы были причины Второй Мировой войны?
Ответ, в общих чертах иа полагаю, экономические (можно потратить время на детализацию, но вряд ли сейчас стоит этим заниматься).
б) За что воевали японские камикадзе (да и большинство рядовых японцев, скорее всего)?
За Императора.