Книги историков как правили имеют куда большее, чем исторические романы, отношение к реальной истории. Однако я бы предостерег от безоговорочного принятия выводов этих книг за историческую истину (да и сами историки противоречат друг другу). Наиболее весомыми источниками, безусловно, являются документы и свежие воспоминания участников событий - и я искренне рад, что в четвертой части Вы обратились к документам времен Гражданской войны.
Кстати, само по себе использование документов и записей современников отнюдь не гарантирует однозначности выводов - иначе не было бы споров между историками. Но по крайней мере это позволяетр сформировать свое мнение, а не просто принять чужое.