whocares1970 | Do homosexuals disproportionately molest children?

1. О том что я специально раньше сказала что бисексуальность это очень сложно, и мы не о ней. И да, я считаю что гораздо больше женщин бисексуальны. Без научных подкреплений.

2. У меня мальчик и девочка, я вижу как другие взрослые (родственники, воспитатели, друзья) с ними обращаются. Например упавшая девочка сажается на колени, ее гладят по голове, и говорят ути-пуси. Мальчик обычно берется за плечо, и говорится что сейчас пройдет, беги играть. И это только один пример. Другой, оба моих ребенка очень любят обниматься, девочку все поощряют "можно я тебя обниму" и "иди обними Катю на прощание", мальчика наоборот, подкидывают в воздух, вместо обнимашек, и никогда никогда не предлагают идти обнять другого ребенка или другому мальчику обнять моего.

И нет, трогать друг друга это не сексуальное желание, а то мы дойдем до того что мы все собак и кошек хотим.

ХА! Заходится в ютуб, и МГНОВЕННО находится. Например:
http://www.youtube.com/watch?v=9cwdrv_LDE0
Я реально наблюдаю за спортом, причем даже не профи, а так, мальчишки мяч гоняют, это очень распостраненный жест.

3. Про то что принудительный секс в тюрме, ни о чем не говорит. Ориентацию можно обсуждать только в сугубодобровольном контексте.

1. >бисексуальность это очень сложно, и мы не о ней..<

А на какой точке вы проводите черту между бисексуальностью и гомосексуальностью? Если "50 на 50" это би, а если "51 на 49"? :)
Или "75 на 25"? И если бисексуальных женщин больше - разве из этого не следует, что и лесбиянок больше?(Если у вас "не следует", то я вам всё-таки с помощью логики докажу, обещаю)

2.>нет, трогать друг друга это не сексуальное желание<

Нужно бы начать с основ, с дедушки Фрейда. :)
Собственно, секс - это и есть сумма прикосновений разного рода.

>а то мы дойдем до того что мы все собак и кошек хотим.<

Нет смысла комментировать. Природа не предназначила людям секса с кошками, драгоценностями и яркими лакированными поверхностями. :)

>Я реально наблюдаю за спортом, причем даже не профи, а так, мальчишки мяч гоняют<

Вы говорите неправду. Я играю в футбол сорок лет. Ничего подобного нет и не может быть, не выдумывайте. Мальчишки бьют друг друга по попе на футболе не чаще, чем вне футбола. Это крайне редко, в отличие от девочек, который сплошь все хоть раз ночевали с подругой в одной постели.
А то что вы увидели на ютюбе это редкий случай, курьёз(иначе бы его не выкладывали бы), присущий только американским видам спорта - американскому футболу и хоккею. Это не более чем ритуал.

3. Что за принудительный секс? Принуждает-то кто? И почему женщин-принудительниц намного больше, чем аналогичных мужчин?

Простите, вы пытаетесь меня переубедить, со мной поспорить, или получить информацию? Потому что "вы говорите неправду" как минимум не вежливо. Я таки говорю правду, и да, это не более чем ритуал, о чем и речь.

Если вы хотите обсудить или выяснить, то сбавьте обороты, и я отвечу.

>Простите, вы пытаетесь меня переубедить, со мной поспорить, или получить информацию?<

Я попросил ссылку на информацию, но вы мне её не дали.

>Я таки говорю правду, и да, это не более чем ритуал, <

Ещё раз - нет такого ритуала в футболе(европейском), я играю в эту игру больше сорока лет и ни разу такого не видел. Поэтому если кто-то и шлепнул кого-то на ваших глазах - это исключение, подтверждающее правило:"Мальчики по попе друг друга не шлепают". Не принято это.

Я вам дала ссылку на информацию, вас она не устроила. Ссылку на устраивающую вас информацию, для того чтобы понять ваши критерии, вы мне не дали.

У вас это не принято, у нас принято. И я вроде сказала "спорт", а не футбол, еще есть американский футбол, баскетбол, бейсбол, итд. И я не утверждаю что они все гомосексуальны, прям таки обратное, что это ничего не доказывает.

Ну и вы не ответили на мой вопрос, чего вы пытаетесь добиться? Потому что я согласна помогать, объяснять, дружелюбно дискутировать, но если ваша цель меня обругать, то мое время слишком для этого дорого. Считайте что обругали, и будет всем счастье.

>Ссылку на устраивающую вас информацию, для того чтобы понять ваши критерии, вы мне не дали.<

Я не понимаю полного смысла этой фразы.
Критерии я вам озвучил - мне нужна ссылка на современные данные(ну или хотя бы не на шестидесятилетней давности).

> И я не утверждаю что они все гомосексуальны, прям таки обратное, что это ничего не доказывает. <

Абсолютно верно. Если кто из мужчин шлепнет друга по попе - исключение из общего правила:"Мужчины по попе друг друга не хлопают". А вот девочки практически все - хоть раз в жизни ночевали с подругой в кровати.
Кстати, ещё один типичнейший пример - на вечеринках девочки ходят в туалет по двое-трое. Но вы практически никогда не увидите мальчиков, прущихся в туалет компанией.

>Ну и вы не ответили на мой вопрос, чего вы пытаетесь добиться?<

Того же - ссылки на то, что гомосексуалистов больше, чем лесбиянок. :)

Поздравляю, вам нужны, и вы и ищите. Что я могу сказать.

А про ритуалы, и то что вы видите, это культура, не более. С тем же успехом я могу сказать что девочки друг другу свои гениталии не показывают, а мальчики сплошь и рядом. И то что девочки ночуют с подругой в кровати, показывает то что они ее не воспринимают как сексуальный объект, а не обратное.

> девочки друг другу свои гениталии не показывают,а мальчики сплошь и рядом<

А это-то вы откуда взяли? Я мальчик, такого не припомню.

>И то что девочки ночуют с подругой в кровати, показывает то что они ее не воспринимают как сексуальный объект<

Воспринимают - сознательно или бессознательно? :)
Честно говоря, я к вам обращался думая, что вы специалист по психологии.
А вам надо с Фрейда начать, с основ.

>вам нужны, и вы и ищите<

С этого и надо было начинать. :)

А писуары это, простите, что?

Фрейд уже устарел, и его не используют как пособие. Так что простите, тут вы не правы. Даже Кинси гораздо более актуален.

Я хотела вам помочь, но оказалось что вам помощь не нужна. Ну так у меня есть чем заняться.

>А писуары это, простите, что?<

Писсуары это приспособления для отправления мочеиспускания и последующей канализации мочи. А вы это к чему?

>Фрейд уже устарел, и его не используют как пособие. <

Это всё равно что сказать: "Ньютон устарел".. :)
Вся современная психология базируется на учении Фрейда о бессознательном.

>Даже Кинси гораздо более актуален.<

Свят-свят! Кинси-то тут причем? Он опросами и отчетами занимался в основном.
Вы точно не психолог. :)

Так что простите, тут вы не правы. Даже Кинси гораздо более актуален.

*услужливо*
а где писсуары стоят, и как ими пользуются?

Простите, от Фрейда в психологии осталось только то что человек сам себя не знает и не понимает. Все остальное уже устарело.

Вы так и не сказали что вы от меня хотите. Если по ругаться, то я устала.

>а где писсуары стоят, и как ими пользуются?<

В туалетах общественных; как пользуются - общеизвестно. Но вы это к чему?

>от Фрейда в психологии осталось только то что человек сам себя не знает и не понимает.<

Хорошо, что вы хоть это знаете. Тогда вам будет понятно, что если девушка сознательно не "воспринимает подругу в постели как сексуальный объект" - то это абсолютно не значит, что она не воспринимает её таковым ПОДсознательно.
Именно неосознанным сексуальным влечением и объясняются гуляния под ручку и ночевки под одним одеялом.

>Вы так и не сказали что вы от меня хотите.<

Так уж ответил и не раз - ссылки, подтверждающей что мужчин-геев больше, чем женщин-лесбиянок.

Их я уже вам приводила. Вам не понравилось. Дальше я вам помочь не могу.

Одного не пойму - писсуары-то тут причём?...:)

Потому что стоя у писсуара, мужчины вынимают член, и одновременно могут увидеть члены других мужчин. Девушки, ходя в туалет в месте, воздерживаются от демонстрации половых органов :D

Но это так, ритуалы, к ориентации они не имеют никакого отношения.

>Потому что стоя у писсуара, мужчины вынимают член, и одновременно могут увидеть члены других мужчин.<

И что? Какое отношение этот факт имеет к теме нашего разговора?

>Девушки, ходя в туалет в месте, воздерживаются от демонстрации половых органов<

Они зачем ВМЕСТЕ-ТО ходят? Вы можете объяснить? Вот мы, когда в школе классом собирались у кого-нибудь на квартире - девчонки ходили в туалет целой стайкой, пошепчутся и уходят. До сих пор ломаю голову - что в тесном туалете делали те, которые не на унитазе?
(Когда будете обдумывать ответ, помните - 94% психической деятельности человека лежит в области БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО)

>Но это так, ритуалы,<

Что - ритуалы? Писать в писсуар-унитаз? :)

О господи. Точно такое же какое стайка женщин. Я вам расскажу зачем женщины вместе уходят, они не в туалет там ходят, а вас обсуждают! И на унитазе никто не сидит.

94 процента это прекрасно, вы только забыли что для достоверности лучше нечетные числа, не известно почему, им верят лучше :)

Ритуалы это то что принято делать в культуре, не из-за [посознательного] желания, а потому что тут так принято. Принято у мужчин мочеиспускать стоя плечом к плечу, а у женщин сидя отдельно в кабинке. Принято уж женщин ходить мужчин обсуждать в туалет. Принято у американских спортсменов друг друга по попе хлопать. Иногда банан это просто банан.

Зачем мы ушли в такие дебри, ума не приложу. Тут все просто. Гомосексуалы отличаются от гетеро, только объектом сексуального желания. Все. На остальное это не влияет.

>О господи. Точно такое же какое стайка женщин. Я вам расскажу зачем женщины вместе уходят, они не в туалет там ходят, а вас обсуждают! <

Точно такое же? То есть писсуары придуманы как способ обсуждения женщин? :)

>для достоверности лучше нечетные числа, не известно почему, им верят лучше<

Вам нужно читать. Фрейд сравнивал психику человека с айсбергом, где сознание это только видимая часть, а неосознанное это бОльшая часть, скрытая под водой. За последние сто лет ни один психолог не отрицал этого. Вам кажется, что вы умная женщина и "сами управляете" собой. Это заблуждение.

>Принято уж женщин ходить мужчин обсуждать в туалет.<

То есть те девчонки из класса ходили в туалет только для того, чтобы пообсуждать мальчиков?

>Гомосексуалы отличаются от гетеро, только объектом сексуального желания. Все. На остальное это не влияет.<

ЧуднО. А мне казалось, что гомиков за версту все видят.

>Ссылку на устраивающую вас информацию, для того чтобы понять ваши критерии, вы мне не дали.<

Я не понимаю полного смысла этой фразы.
Критерии я вам озвучил - мне нужна ссылка на современные данные(ну или хотя бы не на шестидесятилетней давности).

> И я не утверждаю что они все гомосексуальны, прям таки обратное, что это ничего не доказывает. <

Абсолютно верно. Если кто из мужчин шлепнет друга по попе - исключение из общего правила:"Мужчины по попе друг друга не хлопают". А вот девочки практически все - хоть раз в жизни ночевали с подругой в кровати.
Кстати, ещё один типичнейший пример - на вечеринках девочки ходят в туалет по двое-трое. Но вы практически никогда не увидите мальчиков, прущихся в туалет компанией.

>Ну и вы не ответили на мой вопрос, чего вы пытаетесь добиться?<

Того же - ссылки на то, что гомосексуалистов больше, чем лесбиянок. :

Do homosexuals disproportionately molest children?

Homosexual Molestation in Positions of Authority

Sex With One’s Own Children

Disproportionate Reality

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject