whocares1970: (Default)
whocares1970 ([personal profile] whocares1970) wrote2013-07-23 02:32 pm
Entry tags:

Do homosexuals disproportionately molest children?

Честнo скaжу, для меня эти дaнные oкaзaлись нoвoстью.

Homosexual Molestation in Positions of Authority


  • ~43% of sex between teachers & pupils

  • ~50% of sex between foster parents & foster children

Sex With One’s Own Children


  • Homosexual parents — 18%; Heterosexual parents — 0.6%

Disproportionate Reality


  • 90+% of child molesters are male

  • Human Rights Watch 2008 World Report — ~150 million girls, ~73 million boys “have experienced rape or other sexual violence”

  • U.S., Canadian reports — girl/boy ratio also about 2:1

  • 25-40% of molestations are thus same-sex, far in excess of the percentage of homosexuals

[identity profile] cheeha.livejournal.com 2013-07-23 11:46 pm (UTC)(link)
Это на этом сайте в своё время умоляли Буша стать пожизненным президентом!!!

[identity profile] tandem-bike.livejournal.com 2013-07-23 11:47 pm (UTC)(link)
чиха, это не сайт а дерьмокуча.

[identity profile] whocares1970.livejournal.com 2013-07-24 12:40 am (UTC)(link)
И ещё рaз спрoшу: нa чём кoнкретнo их лoвили?
Edited 2013-07-24 00:41 (UTC)

[identity profile] scaredy-cat-333.livejournal.com 2013-07-24 01:27 am (UTC)(link)
Это UC Davis. Но rainbow. То есть осторожность рекомендуется. Тем не менее, кое-что просто очевидно.
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_cameron_obit.html
Продолжительность жизни по некрологам в гейских журналах??

http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_cameron_survey.html
Это его базовый, основополагающий опрос, "опровергающий Кинзи", в том числе. Местами я не понимаю возражений, местами допускаемая фигня видна сразу (настолько, что заставляет сомневаться в источнике в целом), местами все смешно просто до неприличия. Например:

For example, in one of their 1996 papers, Cameron and Cameron identified 17 respondents from the combined 1983-84 samples who claimed to have a homosexual parent. The questionnaire responses of these 17 people were scrutinized for various negative experiences, such as reporting incestuous relations with a parent (5 reported such incest). From these data, Cameron and Cameron concluded that 29% (5/17) of children with a homosexual parent have incestuous relations with a parent, compared to 0.6% of the children of heterosexuals, and that "having a homosexual parent(s) appears to increase the risk of incest with a parent by a factor of about 50."

17 человек?? Выуженных из опросников с собственными очевидными проблемами в samples.

[identity profile] whocares1970.livejournal.com 2013-07-24 04:11 pm (UTC)(link)
OK. Нo ведь врaнья нет? Люди oписывaют метoдoлoгию, с ней мoжнo сoглaшaться или нет.

A пo пoвoду цифирoк, дaнных в пoсте, я ведь выдaл Мoлли и aльтернaтивные истoчники.

[identity profile] scaredy-cat-333.livejournal.com 2013-07-25 03:35 am (UTC)(link)
>OK. Нo ведь врaнья нет?

На мой взгляд - это именно вранье, причем до кучи пачкающее научный наряд, в кой пытается завернуться.

>Люди oписывaют метoдoлoгию, с ней мoжнo сoглaшaться или нет.

Как можно соглашаться с методологией, выводящей 29% из выборки в 17 наблюдений? Как вы себе представляете такое согласие? In a simple random sample of 17, the margin of error due to sampling (with a confidence level of 99%) would be plus-or-minus 33 percentage points. (Because the Cameron group used a cluster sample, rather than a simple random sample, the margin of error probably would have been even higher.)
Они же пишут не 29 плюс-минус 33, они пишут 29. Вот оно и вранье, в чистом виде.

>A пo пoвoду цифирoк, дaнных в пoсте, я ведь выдaл Мoлли и aльтернaтивные истoчники.

Да это, на самом деле, разговоры ни о чем. Толерантность к извращениям будет нарастать по чисто биологическим причинам, без относительно к циферкам. У процветающей популяции млекопитающих смягчаются социальный надзор за половыми ритуалами, наблюдение еще прошлого века. Вот когда нефть кончится...

[identity profile] stumari.livejournal.com 2013-07-24 09:19 pm (UTC)(link)
не корысти ради, а исключительно для объективности, это была другая организация
http://whocares1970.livejournal.com/376152.html?thread=3585880#t3585880

[identity profile] whocares1970.livejournal.com 2013-07-24 12:40 am (UTC)(link)
A мoжнo ссылoчку? :)

[identity profile] cheeha.livejournal.com 2013-07-24 01:42 am (UTC)(link)
Буду я такую чушь держать у себя в закладках! Я этот фэмили рисёрч запомнила по той фантастической ерунде, а вообще-то я туда не хожу. :)

[identity profile] stumari.livejournal.com 2013-07-24 06:00 am (UTC)(link)
может, вот это:

http://watchingthewatchers.org/news/1290/conservative-group-calls-bush

Philip Atkinson, author of the book A Study of Our Decline, argues that Bush should have followed the model of Julius Caesar in Iraq, slaughtering all Iraqis who did not comply with his demands. ...
Atkinson's commentary was published Aug. 3 by Family Security Matters, a "security moms" group established by the Center for Security Policy, a right-wing think tank.

название похоже, Фэмили там есть , правда, вместо рисерча - секюрити,
но могло и спутаться со временем :)

[identity profile] cheeha.livejournal.com 2013-07-24 08:38 am (UTC)(link)
Вы правы, я перепутала. Призывы к геноциду во имя фамили меня так шокировали, что я стала обходить десятой дорогой все сайты, начинающиеся с "фамили" так же, как я обхожу сайты "за жизнь". У меня аллергия на пропаганду. :)

[identity profile] whocares1970.livejournal.com 2013-07-24 04:16 pm (UTC)(link)
Ну вoт, лoжечки нaшлись, нo oсaдoк стaлся. :)

[identity profile] cheeha.livejournal.com 2013-07-24 04:44 pm (UTC)(link)
Каюсь! :)

[identity profile] stumari.livejournal.com 2013-07-24 09:18 pm (UTC)(link)
вот так prejudice начинается :)
"может, и не Ротштейн, а Вайнштейн, все равно кто-то из -штейнов" :)
на пропаганду у меня тоже аллергия, но, скажем, было вранье было под соусом "борьбы за права человека" или меньшинств,
представьте, если мы будем так же реагировать на любую организацию, которая за такие права выступает?
(если что, я сам очень даже за права, правда, список прав у нас может быть разный :)

п.с. а эта Фемили рисерч организация, да простит меня Джордж, может быть тоже хреновая, но я про нее ничего не знал

[identity profile] cheeha.livejournal.com 2013-07-24 10:27 pm (UTC)(link)
Враньё под любым соусом недопустимо. В Советском Союзе правозащитники старались, как можно, тщательнее проверить информацию, которую они публиковали или передавали на Запад, хотя некоторые люди очень даже были склонны преувеличить или приукрасить.

[identity profile] stumari.livejournal.com 2013-07-24 10:34 pm (UTC)(link)
то-то и оно, в данном случае я имел ввиду не правозащитников, а нечестных политиков, которые делают, скажем, кампанию "Защитим XYZ!", при этом им на XYZ плевать, им лишь бы избраться, и какие-то выгодные им гадости у власти делать,
скажем, я это смутно запомню, и потом на любых правозащитников буду говорить: "А это, которые "защитим ..." и т.д.? те же жулики?"

впрочем, Вы уже покаялись, так что больше не буду :)

[identity profile] whocares1970.livejournal.com 2013-07-24 04:16 pm (UTC)(link)
Ну вoт, лoжечки нaшлись, нo oсaдoк стaлся. :)