ТЕ источники были нормальные. Беда в другом, что они не подходили для сравнения со Сноуденом. Если бы вы пару раз кликнули по ссылкам, вы узнали бы, что:
--Марк Клейн, техник АТТ, который слил инфу про прослушку НСА в 2006м, даже клиренса не имел. Он не подписывался хранить чужие секреты, о которых он узнал случайно, из-за халатности других сотрудников, поэтому его не за что наказывать. Там наверняка всыпали по полной программе всем исполнителям, чтобы не разбрасывали секретные бумажки где попало, но сам Клейн совершенно чист перед законом.
--Бабак Пасдар? Абсолютно тот же случай, что с Клейном, только в Верайзоне, а не в АТТ. Причем Пасдар даже не работал на Верайзон, а был их контрактором.
--Расс Тайс? Он обвинил НСА в прослушке, но никаких конкретных доказательств не предъявил, поэтому все его обвинения сочли голословными. Ну а раз ничего секретного он не слил, т е ни одного документа, на котором вот так прямо стоит штамп "секретно", за что же его преследовать? Проверить его обвинения независимые наблюдатели не могут; мало ли, что человек несет.
no subject
--Марк Клейн, техник АТТ, который слил инфу про прослушку НСА в 2006м, даже клиренса не имел. Он не подписывался хранить чужие секреты, о которых он узнал случайно, из-за халатности других сотрудников, поэтому его не за что наказывать. Там наверняка всыпали по полной программе всем исполнителям, чтобы не разбрасывали секретные бумажки где попало, но сам Клейн совершенно чист перед законом.
--Бабак Пасдар? Абсолютно тот же случай, что с Клейном, только в Верайзоне, а не в АТТ. Причем Пасдар даже не работал на Верайзон, а был их контрактором.
--Расс Тайс? Он обвинил НСА в прослушке, но никаких конкретных доказательств не предъявил, поэтому все его обвинения сочли голословными. Ну а раз ничего секретного он не слил, т е ни одного документа, на котором вот так прямо стоит штамп "секретно", за что же его преследовать? Проверить его обвинения независимые наблюдатели не могут; мало ли, что человек несет.
И т п.
Такие дела.