Ох, если бы существовал рецепт для построения "каждому по потребностям" - жизнь была бы намного проще. Но как-то пока не выходит. С моей точки зрения что проблема в том, что "не нищетой" называется то, что во все время считалось роскошью - большой дом, хорошее образование, хорошее мед. обеспечение. Роскошь не может быть общедоступной, даже в СССР, с его уровнем перераспределения доходов - не получилось в итоге.
Рост роскоши в США с начала 80-х стимулировался кредитованием и расширением социальной поддержки с одной стороны, и выносом производства за рубеж, что позволило получить поток дешевых товаров. Но способности брать кредиты у основной массы населения исчерпаны, и возможности государства осуществлять социальную поддержку - тоже более чем сомнительны. А политика выноса производства в итоге привела к тому, что основная масса работ относится к сервису, самой уязвимой области в случае любых колебаний. Что показывает текущая ситуация с безработицей - и работать хочется - а негде. Спрос на сервисы упал, людям бы обеспечить себя необходимым, а пойти работать на производство необходимого - это или сельхоз - где нелегалы, или китай где всё остальное.
Мой странный рецепт строится из простой вещи - я не вижу перспективных источников финансирования роскоши для всех. Очень стараюсь - но не вижу.
В итоге я вижу систему в которой превышение расходов над доходами считается нормой, причем для самоуспокоения выдумываются самообъяснения. Например взять дом, который не по карману - это называется "выгодная инвестиция".
Поэтому и видится два пути - заблаговременный отказ от непосильной роскоши и выход из ситуации тяжелый, но без глобальных потрясений, или ожидание когда противоречия в системе достигнут той точки, в которой страна в её существующем положении просто не может существовать дальше и сценарий а-ля распад СССР, в ходе которого вопрос будет уже стоять не о некоторых ограничениях, а о настоящей нищете.
Но ведь не выйдет никто из политиков и "зажрались вы че-то, товарищи Американцы, скормнее надо быть" не скажет. :-)
no subject
Рост роскоши в США с начала 80-х стимулировался кредитованием и расширением социальной поддержки с одной стороны, и выносом производства за рубеж, что позволило получить поток дешевых товаров. Но способности брать кредиты у основной массы населения исчерпаны, и возможности государства осуществлять социальную поддержку - тоже более чем сомнительны. А политика выноса производства в итоге привела к тому, что основная масса работ относится к сервису, самой уязвимой области в случае любых колебаний. Что показывает текущая ситуация с безработицей - и работать хочется - а негде. Спрос на сервисы упал, людям бы обеспечить себя необходимым, а пойти работать на производство необходимого - это или сельхоз - где нелегалы, или китай где всё остальное.
Мой странный рецепт строится из простой вещи - я не вижу перспективных источников финансирования роскоши для всех. Очень стараюсь - но не вижу.
В итоге я вижу систему в которой превышение расходов над доходами считается нормой, причем для самоуспокоения выдумываются самообъяснения. Например взять дом, который не по карману - это называется "выгодная инвестиция".
Поэтому и видится два пути - заблаговременный отказ от непосильной роскоши и выход из ситуации тяжелый, но без глобальных потрясений, или ожидание когда противоречия в системе достигнут той точки, в которой страна в её существующем положении просто не может существовать дальше и сценарий а-ля распад СССР, в ходе которого вопрос будет уже стоять не о некоторых ограничениях, а о настоящей нищете.
Но ведь не выйдет никто из политиков и "зажрались вы че-то, товарищи Американцы, скормнее надо быть" не скажет. :-)