Dred Scott decision декларировал, что негры не являются гражданами США, и что Конгресс не имеет права запрещать рабство на территориях. Emancipation Proclamation не сделала негров гражданами (она только оъявила часть негров свободными при выполнении определенных условий), и вообще не касалась рабства на территориях.
Но самое забавное другое - поскольку SCOTUS в этом деле решил, что он вообще не может рассматривать дело Dred Scott так как тот не является гражданиним США, все остальные декларации по этому делу можно считать не обязательными к исполнению как Obiter dictum:
http://en.wikipedia.org/wiki/Obiter_dictum

По вашей теме - я не знаю мнения автора поста, если она высказывалась на эту тему, то я не помню.
А что касается темы в целом - у меня есть некоторые соображения.
Независимо от того, разрешать однополые браки или нет, меня напрягает мотивировка что разрешать их надо потому, что однополый секс - это норма. Я не могу считать нормой то, что, будучи поголовно распространенным на всю популяцию людей, приведет к ее практически немедленному вымиранию. У меня по этому вопросу была подробная дискуссия (кстати, с Вашей подачи) с двумя уважаеными мною юзерами:
http://tandem-bike.livejournal.com/690031.html?thread=40898159#t40898159
Что там осталось за кадром (вкратце упомянул, но развития это не получило) - один из неприятнейших подводных камней позиции "регистрировать, потому что это норма". По сути дела, это заявка на право гнобить то, что нормой не является. А это - страшно.