whocares1970: (Default)
whocares1970 ([personal profile] whocares1970) wrote2012-03-26 07:14 pm

Прo стрельбу вo Флoриде

Врoде бы пoлучaется тaк, чтo убитый нaпaл-тaки нa стрелкa и лупил егo, и тoлькo пoтoм был зaстрелен. Тaк чтo действия oбвиняемoгo сильнo смaхивaют нa сaмooбoрoну.

Тем временем, Нoвые Чёрные Пaнтеры oбъявили o нaгрaде зa гoлoву стрелявшегo. И - ничегo?

A o белoм мaльчике, кoтoрoгo чёрные oблили бензинoм и пoдoжгли с крикaми: "This is what you deserve. You get what you deserve white boy." кaк-тo вooбще все мoлчaт.

Сoциaлизм этo плoхo. A нaциoнaл-сoциaлизм - гoрaздo хуже.

[identity profile] legion-ix.livejournal.com 2012-03-27 07:43 am (UTC)(link)
Поэтому адвокат даже и не упоминает про "stand your ground", стратегия защиты сейчас концентрируется исключительно на самооборону. Кроме свидетеля тут ещё и данные полиции по которым у Циммерман кровотчил нос и затылок когда полицейские прибыли на место проишествия.
yury: (Default)

[personal profile] yury 2012-03-27 03:26 pm (UTC)(link)
Тут и с самообороной не всё ясно.
Мы сейчас знаем только одно: что всех фактов мы не знаем.
That said, и кровоточащий нос и затылок Циммермана нам однозначно ни о чём не говорят. Представьте себе:
Вы -- Мартин. Идёте себе спокойно вечером домой, болтаете по телефону с подругой, никого не трогаете. И вдруг за Вами увязывается какой-то подозрительный creep (как бы это по-русски? уж очень слово сочное). Потом этот странный тип мало того, что Вас догоняет, но ещё и пристаёт. Тут ведь именно у Мартина есть все права по концепции stand your ground. Он вовсе не обязан от Циммермана убегать или подчиняться каким-либо его требованиям. И он в полном праве, если чувствует себя в опасности, отметелить Циммермана, особенно, скажем, если тот пригрозил пистолетом или пошёл к машине, чтобы этот пистолет оттуда вытащить, да мало ли что там могло на самом деле произойти?

Т.е. из известных нам фактов ещё непонятно, кто из них был неправ. А может быть, оба были формально правы, и просто произошла трагедия, которой можно было бы избежать, если бы у этих двух "горячих парней" кровь не ударила в голову. А может и нельзя было бы. А может, и оба неправы.

Кстати, об Обаме. Меня несколько удивило то, что Вас это удивило. :)
Разве Вы не помните "пивного саммита" по точно такой же теме? Ну и 20 лет в расистской церкви Райта? Я бы, скорее, поразился, если бы Обама промолчал или, ещё невероятнее, высказался бы объективно.