Тут и с самообороной не всё ясно. Мы сейчас знаем только одно: что всех фактов мы не знаем. That said, и кровоточащий нос и затылок Циммермана нам однозначно ни о чём не говорят. Представьте себе: Вы -- Мартин. Идёте себе спокойно вечером домой, болтаете по телефону с подругой, никого не трогаете. И вдруг за Вами увязывается какой-то подозрительный creep (как бы это по-русски? уж очень слово сочное). Потом этот странный тип мало того, что Вас догоняет, но ещё и пристаёт. Тут ведь именно у Мартина есть все права по концепции stand your ground. Он вовсе не обязан от Циммермана убегать или подчиняться каким-либо его требованиям. И он в полном праве, если чувствует себя в опасности, отметелить Циммермана, особенно, скажем, если тот пригрозил пистолетом или пошёл к машине, чтобы этот пистолет оттуда вытащить, да мало ли что там могло на самом деле произойти?
Т.е. из известных нам фактов ещё непонятно, кто из них был неправ. А может быть, оба были формально правы, и просто произошла трагедия, которой можно было бы избежать, если бы у этих двух "горячих парней" кровь не ударила в голову. А может и нельзя было бы. А может, и оба неправы.
Кстати, об Обаме. Меня несколько удивило то, что Вас это удивило. :) Разве Вы не помните "пивного саммита" по точно такой же теме? Ну и 20 лет в расистской церкви Райта? Я бы, скорее, поразился, если бы Обама промолчал или, ещё невероятнее, высказался бы объективно.
no subject
Мы сейчас знаем только одно: что всех фактов мы не знаем.
That said, и кровоточащий нос и затылок Циммермана нам однозначно ни о чём не говорят. Представьте себе:
Вы -- Мартин. Идёте себе спокойно вечером домой, болтаете по телефону с подругой, никого не трогаете. И вдруг за Вами увязывается какой-то подозрительный creep (как бы это по-русски? уж очень слово сочное). Потом этот странный тип мало того, что Вас догоняет, но ещё и пристаёт. Тут ведь именно у Мартина есть все права по концепции stand your ground. Он вовсе не обязан от Циммермана убегать или подчиняться каким-либо его требованиям. И он в полном праве, если чувствует себя в опасности, отметелить Циммермана, особенно, скажем, если тот пригрозил пистолетом или пошёл к машине, чтобы этот пистолет оттуда вытащить, да мало ли что там могло на самом деле произойти?
Т.е. из известных нам фактов ещё непонятно, кто из них был неправ. А может быть, оба были формально правы, и просто произошла трагедия, которой можно было бы избежать, если бы у этих двух "горячих парней" кровь не ударила в голову. А может и нельзя было бы. А может, и оба неправы.
Кстати, об Обаме. Меня несколько удивило то, что Вас это удивило. :)
Разве Вы не помните "пивного саммита" по точно такой же теме? Ну и 20 лет в расистской церкви Райта? Я бы, скорее, поразился, если бы Обама промолчал или, ещё невероятнее, высказался бы объективно.