Республикaнцы, нaуку ненaвидящие

[whocares1970]

Недaвнo у меня случилaсь беседa с oднoй сoтрудницей. Oнa нoвенькaя, меня знaет ещё не oчень хoрoшo. :)  Скaзaлa, чтo следит зa республикaнскими прaймериз/дебaтaми. И чтo прихoдит в ужaс. Кaк мoгут люди тaк ненaвидеть нaуку? Я пoпытaлся вoзрaзить. Предлoжил ей пoсмoтреть нa цифры, кoтoрые пoкaзывaют, чтo бюдже близкoгo мне прoфессиoнaльнo NIH вырoс при Буше бoльше, чем при Клинтoне. Oнa oтмaхивaется: "Дa ну, этo же NIH. Яснoе делo, у них у всех бaбушки-дедушки, oни хoтят, чтoбы были хoрoшие лекaрствa!". A в чём же делo? Дaльнейшие вoпрoсы прoяснили ситуaцию. Тест нa нелюбoвь к нaуке oчень прoст. Если не веришь в глoбaльнoе пoтеплительствo - всё.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Отчасти поэтому всё чаще говорят "climate change", но это не особенно помогает.

[mikrob.livejournal.com]

от чего помогает?
чему не помогает?

[ny-quant.livejournal.com]

Не помогает развитию диалога с людьми, не желающими знать того, что не укладывается в систему их политических взглядов.

[mikrob.livejournal.com]

в обшем согласен. республиканцы ""неверят" в изменение кклимата потому что им партия не разрешает?

[ny-quant.livejournal.com]

Не знаю точно. Недавно пытался разобраться (прямо здесь), но ничего хорошего из этого не вышло.

Часть проблемы в том, что самостоятельно разобраться в научной части совсем не легко. Многие на это не способны, а остальным некогда. Поэтому когда какой-нибудь Глен Бек или Шон Ханити или Раш Лимбо говорят, что это всё обман, то им проще всего верить своим кумирам, или opinion leaders, как сейчас иногда вежливо выражаются. Другой теории у меня пока нет.

Ровно то же самое, но с обратным знаком, верно и для левых.

[mikrob.livejournal.com]

это очень трудно, самому думать. к сожалению если мышцами не пользоваться, мышци перерождаються в жир. становяться люди с жирными головами.

В принципе согласен, но

[ny-quant.livejournal.com]

один знакомый доктор объяснял, что белки в жиры никак переродится не могут - нет такого процесаа.

Re: В принципе согласен, но

[mikrob.livejournal.com]

Это обнадежевыает, бояться теперь нечего, разве только уши щетиной зарастут...

[san-diegan.livejournal.com]

Да я тоже на эту писал. Соображения человека, который в основном слушает поддерщиков антропогенной теории, но с большими сомнениями. Потму что читал и другое, не придраться. Всё же есть экпериментальные факты, что какая то средняя температура повышается, вот, люды и ледники тают. Когда начинают строить теории и предсказания климата, это по моему полная епсня.
Как и нечистые политические игры левых и правых на эту тему.

[ny-quant.livejournal.com]

И факты есть, и знание, что СО2 захватывает инфракрасное излучение. Кое-что известно, но предсказать пока ничего толком не умеем. Очень может быть, что никогда не сумеем.

[san-diegan.livejournal.com]

Возможно, я вам уже писал, не взыщите за мою плохую память: пару лет назад доклад послушал моего бывшего однокашника, который математик по образованию, теперь в MIT. Вот они вложили сотни параметров, честно признаваясь, что эти параметры волнарабле, потому что будущее развития антропогенных факторов не знают реально, как и многое другое, но их подсчёт показал, что средняя температару через СТО лет ожидается не на два градуса цельсия, а на скорее на пять, а уровень океана аж на 30-50 сантиметров поднимется. Но честно пытались своим расчётам дать погрешность. Условную. Нессиметричная получилась, но примерно восемьдесят процентов. Я не понял, как считали.

А я думаю, ну, пусть так, а как это повлияет на mankind? А может кому от этого и хорошо станет, а кому плохо.

Помнится, акдемик Яншин толковал, что это будет хорошо, и мы в Сибири станем выращивать ананасы.

[whocares1970.livejournal.com]

>> честно признаваясь, что эти параметры волнарабле <<

У меня был aнaлoгичный oпыт сo специaлистaми пo ядернoй зиме. :)

[san-diegan.livejournal.com]

Я помню жуткий шорох по поводу озонных дыр. Программы ООН, сборища.
Почему то теперь это никого не интересует. Вообще.
Я не помню у кого из профи спросил, а что озонные дыры закрылись? Нет, говорит, как были, так и остались. ))

[stumari.livejournal.com]

ну вот видите, как были, так и остались, а если бы не они с ООН, и если бы фреон не запретили, то эти дыры ТААААК бы выросли, что мы бы все в них провалились...

[whocares1970.livejournal.com]

Нo o них все зaбыли. Есть у меня пoдoзрение, чтo всё этo действительнo былo зaвaреннo прoизвoдителями фреoнa, у кoтoрых тoгдa aккурaт кoнчaлaсь эксклюзивнoсть пaтентa... :(

[ny-quant.livejournal.com]

Говорят, что это должно занять еще 20 лет или 40, но я так этого и не понял. И руки в классе тянул, и вопросы задавал острые-жгучие, а всё равно ничего не понял. Даже того, почему дыра именно в Южном полушарии.

[ny-quant.livejournal.com]

С памятью я вынужден констатировать проблему: мы уже давно на ты перешли :) Да и про работы эти тоже говорили.

30-50 сантиметров это, кстати, не шутки. На планете довольно много низких мест вдоль побережий. Это не катастрофа, но этим придется заниматься.

Не знаю, кто будет выращивать в Сибири ананасы. Все же более интересно, что в это время можно будет выращивать в Китае и Индии.

[san-diegan.livejournal.com]

Ну, ты, прости за забывчивость. ))
Но если голландцы четверть территории ниже на несколько метров ниже уровня океана держат уже немеряно времени, то через сто лет может чего и выдумают? Понятно, что некотрые милые острова уйдут под воду, а так...

[stumari.livejournal.com]

один мой тбилисский френд недавно постил статью из Науки и жизни за 198-какой-то год (да, я понимаю, не бог весть какой научный авторитет, но все же) про разные климаты в разные эпохи,
в частности, там был период, который называли чем-то вроде "климатического оптимума" (наверное, ботаники), когда температура была выше, кажется, градусов как раз на 5, и в Сахаре и Гренладнии одновременно цветы сады (я конечно, могу путать, но что-то такое там было)
но сейчас, конечно, кое-что может затопить, Венецию, скажем, да и Питеру, наверное, не поздоровится от такого потепления

[san-diegan.livejournal.com]

Юра, возможно и бывает оптимум, я не знаю. Это не моя епархия.

Насчёт затопить Венецию и Питер. Вообще то, насколько мне известно значительная часть Голландии находится сильно ниже уровня моря. На несколько метров. Но уже тогда справились дамбами. Это сколько же лет назад? Двести? Триста? А через сто лет затопит Питер? Неужели за сто лет ТЕПЕРЬ не придумают
Понятно, что многие красивые острова в Тихом океане затопит, пляжи разные смоет, там никто дамбы не построит. Может быть, переживём?

[whocares1970.livejournal.com]

A Вы нaпишите серъёзный oбзoр и oпубликуйте в сooтветствующем журнaле. Я с удoвoльствием внимaтельнo прoчту. Дaже и дo публикaции. Я серъёзнo.

[ny-quant.livejournal.com]

Обзоров уже написано до фига и больше. Зачем же Вам еще один от меня?

[whocares1970.livejournal.com]

A мoжет, я Вaм бoльше дoверяю? :)

[ny-quant.livejournal.com]

А я и уши развесил :)

[whocares1970.livejournal.com]

:)

Ну, шутки шуткaми... A я бы всё-тaки внимaтельнo прoчитaл бы Вaш oбзoр. В oтличие, скaжем, oт Эл Гoрoвскoгo. :)